。 上诉人东营金磊建安有限责任公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第2342－X号民事裁定，向本院提起上诉称，因双方当事人在承包合同中约定了仲裁条款，故原审法院对该案无管辖权。请求本院撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，2004年2月7日 ...

不能由本院管辖，且即使按照合作开发协议书确定管辖，也只能按照约定的仲裁管辖排除本院的管辖权。 经审查，本院认为，被告张某与被告怀化正和置业有限公司均于 有限公司分别于2011年12月26日、2011年12月28日对管辖权提出异议，均超出了管辖权异议期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 ...

有限公司于2011年8月12日向本院提出管辖权异议，认为我院对此案无管辖权，应移送至西安市X区人民法院管辖。 本院认为，原、被告签订的合同中约定“协商不成，可先予合同仲裁，直至诉诸法律解决，双方约定如当诉讼，诉至西安市中级人民法院”，因该条款约定的仲裁条款不明确，又 ...

开庭进行了审理。被告上海某药业高邮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。被告上海某药业高邮有限公司不服该裁定，上诉至上海市第二 误工费。该会于2010年5月20日作出普劳仲[2010]决字第X号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 庭审 ...

被告，起诉自然人为被告违背法律规定。原告应当先到劳动部门进行工伤认定，然后再进行仲裁和诉讼，而原告未进行工伤认定就直接向人民法院进行起诉，不符合法律的规定 8月7日立案。案件在审理过程中被告刘某乙提出管辖权异议申请，洛阳市西工区人民法院经审查后认为其无管辖权，于2009年9月10日裁定将该案移送至本院 ...

起诉状副本、举证通知书、开庭传票邮寄送达被告。后被告于2008年9月13日提出管辖权异议，经一审、二审和再审，河南省高级人民法院于2009年7月4日作出（2009 在仲裁过程中，双方仍应继续执行合同的所有职责，除去那些正在仲裁的部分（合同9.5条）。除本合同第8款“不可抗力”规定的条件下，双方不能随意 ...

签订的《产品购买合同》已于2007年6月30日期满终止。在后面的业务往来中,双方并未签订书面合同,但双方口头约定,发生争议提交长沙仲裁委员会仲裁,长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼 ...

被告卓尔公司的财产予以保全。被告卓尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年3月6日作出有管辖权民事裁定。上诉期内，被告卓尔公司未对该民事裁定 均就仲裁问题提交了相关证据材料。2008年4月2日，本院组织双方当事人就仲裁问题交换证据。证据交换中，原告路达公司口头提出对被告卓尔公司提交的购销合同上 ...

按第一种方式解决和按第二种方式解决，载明第一种方式解决的，未明确具体的仲裁机构。鉴于双方提供的合同约定的纠纷解决方式不一致，且填写第一种解决方式的 管辖权并无不当。上诉人提出的追究涂改证据的刑事违法行为等上诉请求，因不属于管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查处理。上诉人的上诉请求及理由不能成立， ...

月24日被上诉人起诉后的答辩期内，就地域管辖向河口区人民法院提出审判管辖异议，认为其公司的注册地在东营市东营区，由东营区人民法院受理该案的行为应视为对本案 条：'当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权'。故上诉人的上诉理由不成立，本院 ...