2004年5月31日已经与被告解除了劳动关系并办理了相关手续，该行为符合法律和政策规定，并无不当。二、本案劳动争议早已超过法定排斥期间，依照法律规定 制定《商城县汪桥粮管所企业改革细则》第20条的规定，将粮管所的房屋面向内部职工转让。二原告申请购买了二间，价款合计x元。风险抵押金3000元及住房抵押金 ...

x元及相应利息，三被告承担连带责任。 被告大山煤业公司辩称，我方与原告无借款法律关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 原告杨某为支持自己的主张，向本院 源东明煤矿签订煤矿资源整合协议，2009年1月20日被告大山煤业公司登记领取了企业法人营业执照，法定代表人为李某某。 另查明，庭审后黄XX、任晓向本院 ...

，车号为京x，按照承包合同李某某向龙乡客运公司缴纳了1500元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，李某某 龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的李某某未交纳风险 ...

元。至案发时尚未兑付吸收资金x元已造成风险。 被告人姜某在任西北证券公司法定代表人、董事长期间，明知法律不允许以承诺保底和固定收益率的方式开展 质证的下列证据予以证实： 1、宁夏证券有限责任公司设立登记申请书、公司章程、企业法人营业执照（1997年11月24日）、金融机构法人许可证（1997年11月 ...

四方共同投资兴建。1994年10月20日，××市外资管理部门以“×××号”文对合营企业——××化工有限公司更改合同章程有关条款作了批复，具体内容如下： 1．同意原合同的 ，以优先股处理，不承担风险而且按年24％享有分红权利。这种约定，既违背法律规定，也显失公平。此外，合营企业1996年3月24日－26 ...

的后果。 被申请人辩称： 申请人声称合作公司资金外流达x元，这是企业经营中的正常风险。企业在经营运作中难免出现呆账、坏账，如货物运输途中破损、丢失 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作条件 ...

南某当天驾车运营时，违反公司规章制度，该公司据此给予相应的行政经济处罚，属于企业自主管理行为，合法有效，应予支持。南某举出的支持己方的4位证人， 南某称其没有违纪事实的主张，本院不予认可。关于沈阳丰城巴士有限公司收取的风险抵押金和监视器抵押金应否全部返还问题，本案双方当事人均同意由沈阳丰城巴士有限公司 ...

四方共同投资兴建。1994年10月20日，××市外资管理部门以“×××号”文对合营企业——××化工有限公司更改合同章程有关条款作了批复，具体内容如下： 1．同意原合同的 ，以优先股处理，不承担风险而且按年24％享有分红权利。这种约定，既违背法律规定，也显失公平。此外，合营企业1996年3月24日－26 ...

。 被申请人辩称： 申请人声称合作公司资金外流达（略）元，这是企业经营中的正常风险。企业在经营运作中难免出现呆账、坏账，如货物运输途中破损、丢失， 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作条件 ...

，一审判决是正确的。(一)事实依据有：1.九久公司成立时，法律文件均表明该公司为全民所有制企业。2.九久公司是原省农管委开办的，这与“挂靠”不同。 久公司的债务而非资本金，以此申报注册资本，其开办单位原省农管委应承担相应的风险责任。 综上所述，戴某某等人是九久公司初始投资人，依法应当享有该公司的产权。 ...