业公司债权债务按公司财务核帐款项由李某、裴蕾蕾承担，企业债权统一由公司财产清算小组负责清理收缴。收缴回来的财产，扣除清欠费后，剩余的全部 判决乔某和中铁四局五公司共同赔偿鹅资源公司1,725,497.00元，缺乏事实和法律依据。中铁四局五公司应给付鹅资源公司场地使用费1,725,497.00元，乔某应 ...

、上海全盛投资发展有限公司、北京XX科技投资有限公司、深圳XX实业发展有限公司合并破产还债案。依照《企业破产法》第二十一条的规定，在该院受理XX证券有限责任公司及其关联 能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决、需要发回重审的案件。...

人民法院查明，新野县轻工机械总厂是在1996年由原县自行车辐条厂基础上成立的企业。2000年10月18日，县经贸委申请注销该名称，恢复县自行车辐条厂。 l950元。 再审中原审原告新野县辐条厂破产清算组认为原判决事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。 原审被告陈某某意见：(一)原判决违反法定程某 ...

仓促，不具备召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会 及利息。 被申请人方的×××不断以董事长的名义对内发布命令，其做法照搬国有企业传统的行政管理模式，在合资公司中是完全违法的，必将使合资公司发生 ...

房地产公司及金利市政公司是依公司股东会决议解散并进行清算，但上述两公司并非破产企业或资不抵债的企业，四个被上诉人也并非是公司的债权人，原审法院以清算 代表人个人承担，对此本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，审理程序合法，应予维持，惟对案件受理费及财产保全费的处理不当， ...

仓促，不具备召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会 及利息。 被申请人方的×××不断以董事长的名义对内发布命令，其做法照搬国有企业传统的行政管理模式，在合资公司中是完全违法的，必将使合资公司发生 ...

的，依照法定程序清偿公司债务，清偿后的剩余财产依照公司章程分配给公司股东。因公司解散而清算，公司财产不足清偿公司债务，应当立即向人民法院申请宣告破产。 x.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后清算主体的法律责任问题》的规定，被告浚县建设局作为清算 ...

审计验证资金核定书》为证，并经洛阳市工商行政管理局审核批准，颁发了企业法人营业执照，1995年的年审报告中显示洛阳供销社实际出资3351万元，是年审时 2004年度开始没有年检，洛阳供销社作为其主管部门和实际控制人没有按照法律规定的期限进行清算，洛阳供销集团目前已经成为空壳公司，也没有任何清偿能力，且 ...

管理办法》的通知，要求上述企业按该管理办法遵照执行。该管理办法就中国工商银行改制过程中可疑类贷款的招标处置、资产交接及资金清算、中标资产处置、资产 法定的前置程序、债权不属于工行，《可疑类信贷资产转让协议》的条款对本案没有约束力；起诉没有超过诉讼时效。 工行辽阳分行同意工行辽宁省分行的意见。 再审查明 ...

国家政策宣告破产，郴州市中院曾登报公示，敦促所有债权、债务等与破产企业的权益关系人登记清算；被答辩人并未向马田煤业公司主张权利，根据民法通则第135条之规定， 。被答辩人的房产既没有批建程序，又未履行择址程序，违规建房的损失应由自己承担。四、被答辩人索赔依据不具备法律效力。湖南正宏鉴定中心不具备地质 ...