副经理商正等人谈妥，通过胡某某介绍，由婺城工行出面向中国工商银行温州支行拆借资金人民币5000万元后，将其中的2500万元借给胡某某。同年2月和4月，金华 某店返还开城公司（略）．62元并支付相应利息，大中华某店因系独立的企业法人，故商厦总公司对大中华某店不承担连带责任。开城公司不服，提出上诉。上海市 ...

给房地产公司当时股东广东良基兆业投资发展有限公司的，故实质上是企业之间的拆借行为。企业之间的拆借行为一直为我国各法律法规所禁止，属无效行为，其利息部 的合法利益。原审法院在财产保全期间，将广东集富投资有限公司为房地产公司提供的担保资金人民币（略）元查封在一个不计算利息的帐户中，此举直接增加了房地产公司 ...

副经理商正等人谈妥，通过胡某某介绍，由婺城工行出面向中国工商银行温州支行拆借资金人民币5000万元后，将其中的2500万元借给胡某某。同年2月和4月，金华 某店返还开城公司（略）．62元并支付相应利息，大中华某店因系独立的企业法人，故商厦总公司对大中华某店不承担连带责任。开城公司不服，提出上诉。上海市 ...

公司注销登记，11月21日有限公司登记成立。统建办成立时的经费来源形式为自筹，资金未纳人财政预算管理。被告人在承包综合公司期间，将综合公司开支的费用4683元以及 分公司在统建办副主某李某癸签字同意后向统建办借款的行为，属于企业间的拆借行为，不构成挪用公款罪。 抗诉机关称，统建办至今依然存在，原判将 ...

是建立在真实商品交易关系基础上，而是汇通公司与漯河中行借此变相拆借、套取银行资金。根据《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第三条“承兑 也向漯河中行提供了2006经营成果审计报告，该审计报告的资产负债表显示2006年企业盈利8504万元，表明汇通公司2006财务状况良好，汇通公司提供给漯河中行的 ...

等证据佐证。 本院认为，原告与被告股东马某某、章斗签订的借款协议，虽名为企业与自然人之间的借款，但根据协议约定，该笔借款的用途明确为筹建被告公司，且在 亦明显属企业间的借款合同。因原、被告间的借款行为违反了我国关于企业之间不得拆借资金的相关金融法律的规定，故本案诉争五份借款协议均应认定无效。根据我国 ...

投资49%职合开办，该矿于1995年取得采矿许可证，于1996年6月取得企业法人营业执照，注册资金为3，056，472.70元，主营原煤生产、销售。 1996年5 唐某甲的申请上批注：①股本7万元在99年2月28日付清本息。②为乌龙煤矿拆借资金以帐面金额为准，在99的12月底付清本息。③农行规定的资金 ...

日和2009年9月10日，原告向被告寄送函件主张被告逾期付款的违约利息及资金占用费。 另查明，2006年6月26日，被告向长沙市土地市场管理处出具《国有 ，应属无效”这一理由，鉴于双方系因商定土地使用权转让发生款项支付，非因企业拆借发生款项支付，故本院对被告的答辩理由不予采信。至于原告主张的经济损失 ...

年6月1日，中国统配煤矿总公司财务局会同中国统配煤矿总公司集体企业管理局与被告签订“扶持煤炭集体企业贷放资金协议书”（以下简称协议书），约定，向被告贷款60万元，年 处剥离，原告应将借款的实际使用人作为被告；原、被告均属企业性质，不能从事拆借行为，故原、被告之间签订的借款合同应为无效合同。基于以上理由 ...

存单。1996年12月6日，施某向证券公司出具还款计划，承认向证券公司拆借资金2000万元，并作出还款安排。 1996年10月，经中国人民银行批复同意证券 。根据中国人民银行和河南某工商行政管理局核准的经营范围，证券公司没有向工商企业进行投资的业务，而且该《委托投资合同》也未约定任何具体投资项目，相反 ...