损失酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》 诉民权县X村信用合作联社（以下简称民权信用社）及第三人李某某的承租人优先购买权纠纷一案，两个案件涉及同一标的物。如果郑某某对涉案标的享有优先购买 ...

这件事，其证言不能对抗村X组签订的协议，七年来任何一方均未行使撤销权，该协议应合法有效。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告在庭审 第六生产组及原告之间进行房屋买卖时通知了使用该争议房屋多年的被告，让其行使优先购买权，故而也不能证明原告自己对所诉争房屋有所有权及被告对原告构成侵权的 ...

秦某乙的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。薛某某以自己应享有优先购买权为由，要求确认买卖合同无效，但薛某某认可秦某乙卖房前通知过自己，但 ，买卖双方的行为并不侵犯承租人薛某某的权利，且薛某某也未在法定期限内行使撤销权，故薛某某的上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予 ...

写的情况反映。证明苗某某经济能力有限，不是真心购房，而是利用同等条件下优先购买权搅扰许某甲卖房。 经质证,苗某某认为，洛阳市中级人民法院审判员的询问笔录 合同没有成立。且在洛阳市中级人民法院审判人员询问原告苗某某是否同意与姚珠子同等条件购买该房屋时，原告苗某某认为被告许某甲与姚珠子签订的房屋买卖合同是 ...

认证的下列证据予以证明： 1、被告人张某甲的供述，2008年4月，其夫妇购买了逯xx的房屋，该房屋以前由逯xx租赁给耿xx的超市使用。后耿xx xx发生过房屋买卖关系，但该买卖关系已经法院判决无效，耿xx对承租的房屋享有优先购买权。不能证明被告人马某乙对耿xx承租的房屋享有所有权。辩护人提交的证人逯 ...

月10日至2008年11月17日三个月租金损失5799元。综上所述，反诉原告李某某购买的门面，系在设立抵押权后，曾庆贤将抵押财产出租给反诉被告周某某的。 人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有 ...

月10日至2008年11月17日三个月租金损失7445元。综上所述，反诉原告欧某某购买的门面，系在设立抵押权后，曾庆贤将抵押财产出租给反诉被告周某某的。 人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有 ...

8月10日至2008年11月17日三个月租金损失3285元。综上所述，反诉原告姚某购买的门面，系在设立抵押权后，曾庆贤将抵押财产出租给反诉被告周某某的。 人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有 ...

月10日至2008年11月17日三个月租金损失5799元。综上所述，反诉原告黄某乙购买的门面，系在设立抵押权后，曾庆贤将抵押财产出租给反诉被告周某某的。 人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有 ...

日至2008年11月17日三个月租金损失3723元。综上所述，反诉原告李某、吴某某购买的门面，系在设立抵押权后，曾庆贤将抵押财产出租给反诉被告周某某的。 人与曾庆贤的租赁合同应是合法有效的，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有 ...