通海制冷设备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京首成物业管理有限公司诉称，原告与被告订立了供暖协议，由原告为被告 此外，原告提供的回执未加盖被告公章且无欠费内容及数额，不足以证明被告承认拖欠供暖费一事。故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司（以下简称万佳利公司）与被告北京市东方电器公司（以下简称电器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁新雅独任审判，公开开庭进行了 认为，依照北京市人民政府的规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。朱德贤是电器公司的职工，且是北京市宣武区广外车站西街X号院5＃ ...

。 原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京市司达旅行车公司(以下简称司达公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6 公司承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告司达公司承认原告供暖所的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 北京市司达旅行车公司于 ...

供暖所）与被告北京供销物资贸易中心(以下简称贸易中心)供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋文丽，被告贸易中心委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供暖所诉称，我方为被告 ...

简称天恒热力公司）与被告北京市住宅建设设备物资公司（以下简称住宅物资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 认为：住宅物资公司与天恒热力公司之间就马步恩所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但住宅物资公司与天恒热力公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在 ...

有限公司（以下简称天岳恒公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特殊钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了 桥东里X号楼X单元X号，建筑面积为58.4平方米）的房屋进行供暖。收费标准：1998年－2001年为每平方米使用面积18元；2001年－2008 ...

（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市汽车贸易公司（以下简称贸易公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理 采暖服务。贸易公司已交纳2006年11月15日至2008年3月15日期间的部分供暖费4200元，尚欠698.4元未支付。故康家兴旺公司诉至法院。 上述事实 ...

（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市交电公司（以下简称交电公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 费4200元，尚有余款1176元未支付。现康家兴旺公司诉至法院要求交电公司支付供暖费1176元。 被告交电公司辩称：郝静姝确实为交电公司职工，交电公司为其 ...

（以下简称金座公司）与被告北京市华强经贸有限公司（以下简称华强公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 采暖服务。华强公司未交纳2002年11月15日至2007年3月15日期间的供暖费4079.3元，2007年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费 ...

X幢X号商品房(建筑面积129.41平方米，总价款346,566元、小区X区)，合同第八条约定永来公司应当在2006年12月31日前，依照国家和地方 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张某期办理房屋权属证书违约金没有法律依据，不予支持。 关于赵某主张某来公司给付2007年迟延供暖二十 ...