了审理，本案现已审理终结。 原审法院受理刘某诉东丰种业公司、张某产品责任纠纷一案后，东丰种业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应 的二级经销商，东丰种业公司并没有直接侵犯刘某的人身权或财产权，双方之间并没有产生侵权纠纷。按照刘某的起诉请求及理由，其行使的是追偿权，而其依据也 ...

纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至 经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

个同性质的法律关系应合并审理。因上诉人没有及时有效地解决和圣塔集团的财物侵权纠纷，致使圣塔集团迁怒于华南公司而扣了华南公司的货款，上诉人是导致华南 原判第三项。其他判项因与华南公司无关，不予答辩。 被上诉人圣塔集团未提交书面答辩状。 二审经审理查明，圣塔集团为修复被信达公司司机碰坏的料斗购买部件花费x ...

某某作为销售商销售的是合法出版物，不存在出版、复制和发行的行为，也无任何侵权行为。三、销售和出版、复制、发行是不同主体所为，性质和后果也 ，特申请依法裁定移送河南省安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵犯著作财产权纠纷，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定:“因侵权 ...

安徽饭店有限公司清算委员会(以下称合资安徽饭店清算委员会)民事侵权赔偿纠纷一案后，被告安徽饭店、何某某、章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，本案是 经济仲裁委员会管辖。 百事达公司向本院提交抗辩意见，认为：第一，本案系侵权纠纷，不是合同争议，与合同争议无关。百事达公司对本案的诉讼请求 ...

代理人：刘某某，天津市新华书店(集团)监察室主任。 上诉人黎某因与被上诉人漓江出版社著作权侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2006）二中民三初字第66-（1 更重判！不是“属于同一事实与理由的重复诉讼”；4、漓江出版社提交的《答辩状》和证据，原审法院在11月23日庭审中先后交与上诉人，经上诉 ...

著协)诉被告中国华艺音像实业有限公司(以下简称华艺公司)著作权侵权纠纷一案后，被告华艺公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该公司实际营业地为 ，明确规定海淀区人民法院有权管辖普通知识产权案件，这里的普通知识产权案件包括著作权侵权案件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告张某甲诉被告张某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托 走，原告多次找被告索要，被告拒付，故起诉至法院，要求被告偿还。 被告未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：我从新乡县交警队领取赔偿款是事实，但已经为原告的父亲张 ...

男，成年，汉族，住（略）。 原告张某甲诉被告张某乙、张某丙为土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托 构不成侵权。 被告张某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中辩称：原告所诉我主体不对，该地是我父亲开荒耕种的，况且村委也没有通知我腾 ...

荆楚律师事务所律师。 原告港埠公司、王某甲、王某乙与被告轮渡公司水域使用侵权纠纷一案，于2001年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由 （略）元，并判令被告承担本案诉讼费和有关的经济损失。 被告轮渡公司未提交答辩状，但在庭审时辩称，轮渡公司合法取得轮渡专用码头水域使用权，经批准从事公共客运 ...