获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的,无不正当竞争行为,因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实基础,请求法院予以驳回。 被告郭某某、李某甲、 合同属于格式合同,对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外,并没有确定具体的保密范围和内容。我们四人在合纵公司工作前均在同行业工作多年,具有相当的 ...
//www.110.com/panli/panli_45526.html-
了解详情
产权、专有技术和商业秘密负有保密责任。 希望研究所于1996年8月5日经工商行政管理部门核准登记,法定代表人刘某言,其经营范围为主营各种功率变频调 技术秘密和商业秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售;赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元;向上诉人赔礼道歉; ...
//www.110.com/panli/panli_43163.html-
了解详情
内的行为都可以认定为代理行为,凡是范围外的行为如果符合卖方的行为特征,则应确认为出口行为。不能排除王某一方面签订了代理协议,另一方面自己又在做外贸业务的 ,即负有在该商业秘密存续期间不得继续使用该客户名单,并予以保密的义务。 五、一审判决所确定的赔偿数额应属合理。 通业公司主张,各方当事人均同意以通业 ...
//www.110.com/panli/panli_19472.html-
了解详情
权向王某某索赔;《保密协议书》第十五条约定,如果王某某违反协议中的任何条款,应当一次性向原告支付违约金50万元,并应当赔偿损失。2008年2月 年原告分成70%,2007年分成为45%。 诉讼中,龙之润公司为证明其业务范围与原告不同,提交了原告的网站(www.x.com)中的业务介绍部分的网页打印件, ...
//www.110.com/panli/panli_126370.html-
了解详情
维护原告的合法权益,请求法院判令被告停止侵犯原告商业秘密的行为;公开赔礼道歉;赔偿原告经济损失人民币8万元。 被告袁某辩称:原告请求保护的经营信息从公开渠道 管理指导方针及员工保守商业秘密守则规定了报价单、合同书等信息属于原告公司的保密范围。因此,上述经营信息具有不为公众所知悉的秘密性,原告公司亦采取 ...
//www.110.com/panli/panli_88644.html-
了解详情
的商业秘密,赔偿原告经济损失x、65元,在报刊上赔礼道歉、消除影响,诉讼费用由四被告承担。 庭审中,原告明确其诉称的商业秘密的具体内容和范围如下: 该移交资料清单所反映的内容,可以证实原告与深圳市禾普电子有限公司签订过产品代销协议。但麦某某在请辞申请中“提前30天提出辞职申请”的表达以及原告方在麦某某 ...
//www.110.com/panli/panli_85967.html-
了解详情
待遇,严重损害了被上诉人应有的正常工资收入,其对被上诉人的“待岗”安排显然已超出了合理范围,违反了双方所签订劳动合同约定,迫使劳动者解除劳动合同。金泰公司认为这属 一、确认被上诉人周某某与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰 ...
//www.110.com/panli/panli_84508.html-
了解详情
待遇,严重损害了被上诉人应有的正常工资收入,其对被上诉人的“待岗”安排显然已超出了合理范围,违反了双方所签订劳动合同约定,迫使劳动者解除劳动合同。金泰公司认为这属 一、确认被上诉人梁某丙与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰 ...
//www.110.com/panli/panli_84507.html-
了解详情
待遇,严重损害了被上诉人应有的正常工资收入,其对被上诉人的“待岗”安排显然已超出了合理范围,违反了双方所签订劳动合同约定,迫使劳动者解除劳动合同。金泰公司认为这属 一、确认被上诉人黎某某与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰 ...
//www.110.com/panli/panli_84505.html-
了解详情
待遇,严重损害了被上诉人应有的正常工资收入,其对被上诉人的“待岗”安排显然已超出了合理范围,违反了双方所签订劳动合同约定,迫使劳动者解除劳动合同。金泰公司认为这属 一、确认被上诉人吴某某与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰 ...
//www.110.com/panli/panli_84502.html-
了解详情