人保武川支公司在一审中答辩称：王某某未能提供保险单原件，故王某某不能证明与人保武川支公司存在保险合同关系；不论是从交通事故发生之日还是从王某某主张的损失 陈述：王某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 ...

10由湘潭高新区正东汽车维修厂出具，该两份证据系两个不同单位的证明，不能互相印证，本院不予认定。 依据以上认定的证据以及当事人在法庭上的陈述，本院 作为三责险的保险人，应承担原告上述591元损失的赔偿责任。因保险合同约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故新化联合保险公司和冷水江联合保险公司不承担 ...

日召集各方当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南天公司 造成货物短少的原因中，只有掉落水中的部分短少货物是由于船舶碰撞事故直接造成的，但斯坦斯蒂公司不能证明该部分货物的实际重量。因斯坦斯蒂公司不 ...

但保险公司仍应根据本条规定全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容，进而说明哪些情形足以引发拒保或拒赔。经前述认定，李某强在 如实告知义务，并非投保人故意或过失未履行如实告知义务，因此，保险公司不能以此为由拒付保险金。综上，保险公司的上诉理由缺乏有足够证明力的证据支持，对其上诉请求 ...

尼亚”轮实际经营人，被告利德雷公司是船东，与韩进海运有限公司同是实际承运人；货损是因爆炸引起，不能免责；原告为涉案货物保险人，已赔付被保险人 》第五十一条第一款第二项及第二款之规定判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。 案件受理费1，191元由原告承担。 如不服本判决 ...

，对不特定的第三人（受害人）不具有约束力。因此，安邦财产保险股份有限公司广西分公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 第三人造成的损害，而非驾驶人员个人侵权造成的损害，无证驾驶不应作为保险公司的免责事由。交强险立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时 ...

使用该保险条款，即使使用了该条款，也不能依据该条款的规定拒赔；对于大地保险公司提出的保险赔偿金应扣除免赔额的主张没有异议。 在本案审理过程中，大地 权终止保险责任或拒绝赔偿部分或全部经济损失的规定无效，大地保险公司不能以此为由拒赔。 二、关于涉案货物的起运日期的问题。 根据《“富翔”轮沉没事故调查报告 ...

审核表一份，证明本案中非医保药品费用为2399.9元。经质证，原告表示与其无关，即使保险公司不能赔偿，也应由车主赔偿。没有约定非医保类药品费用不能赔偿， 并非有资质的鉴定评估机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医 ...

方式提交聊城仲裁委员会仲裁，且依法律规定，商业险的保险公司不应作为交通事故的被告参加庭审，请求驳回对我公司商业三责险部分的请求。 被告李某某辩称：鲁x、鲁 被告长安保险公司以此要求驳回三原告对其商业险部分的起诉请求的理由不能成立，本院不予采纳。周某轩的死亡，给其家人精神上造成了巨大痛苦，故对三原告要求 ...

，第二十二条第二款中的“财产损失”只应作限制性解释，不应包括伤残赔偿金等项目，因此本案中被告保险公司不能免除其在交强险责任限额内支付受害人死亡、伤残赔偿金 本案中李某乐醉酒驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的法定保险责任免责情形，发生交通事故造成受害人的财产损失，上诉人中国平安财产保险股份 ...