杨某、安阳汽运公司、邢台汽运公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、精神损害抚慰金等共计x.45元；判令被告郑某保险公司、邯郸保险 份。证明郑某保险公司承担相应责任依据。 被告郑某保险公司提交的证据，经原告及其他被告质证，质证意见如下：原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同， ...

，原告请求依法判令被告冯某甲、李某丙、杨某、安阳汽运公司、邢台汽运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住某伙食补助费、营养费、交通费、残疾 条款一份。证明郑州保险公司承担相应责任依据。 被告郑州保险公司提交的证据，经原告及其他被告质证，质证意见如下：原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同， ...

的保险合同往往也将该条款作为合同的一部份予以约定，故该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。 追偿。因此，交通事故的强制赔偿责任因保险合同而在限额范围内依法由保险公司承担，即安邦财险广西分公司应在机动车的强制保险责任限额范围内对事故受害人履行直接赔偿 ...

公司未能按合同约定支付才导致本案的诉讼，因此，本案的诉讼费用由保险公司承担。 被告保险公司辩称，三被告是否承担连带责任的问题，认为被保险人之间的内部关系与保险公司 里面重要提示第1条，在签订合同时都一并告知投保人，已尽到告知的义务，保险公司对诉讼费用的损失是不承担责任。关于三被告方已支付的x元，保险 ...

责任。故抗诉机关的抗诉意见，再审予以采纳。 2、关于抗诉机关对原审判决保险公司承担民事责任无法律依据的抗诉意见，再审认为：事故当天驾驶该车的司机系李某，但 某应承担70％的损失，其余损失由张某自行承担。李某所驾驶的肇事车辆的实际车主系周某某，周某某应当承担连带责任。作为肇事车辆的登记车主周某某，实施了 ...

%赔偿责任。 二、原告主张我公司在商业第某者责任保险限额内承担连带赔偿责任缺乏法律依据。 商业第某者责任保险是投保人与保险公司双方自愿订立的，属于民事合同 定残前一日； 3、护理费：应提供医疗机构需要护理的证明；原告未提供护理人员因护理减少收入的证明，应按护工每天20元计算护理费； 4、营养费：应提供 ...

第某、二被告应承担的部分，保险公司在商业三责险范围内直接向原告支付保险金，两份保险的不足部分由第某、第某被告承担连带赔偿责任。诉某请求：1、第 为商业保险，不应在本案一并审理的意见，本院认为，首先，作为投保人的被告刘XX已经明确表示同意原告直接向保险公司理赔该份保险；其次，《机动车第某者责任保险》属于 ...

明确了保险公司的先行赔付义务。所以保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿原告吴某初经济损失的民事责任。投保人刘某某与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制 新娥医疗费x元的30%计x.9元； 四、被告陈某甲与被告刘某某互负连带责任； 五、以上二、三项二被告应赔偿的款项中，被告陈某甲已支付了 ...

了保险公司的先行赔付义务。所以保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿原告吴某甲经济损失的民事责任。投保人刘某某与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制 x.39元的30%，计8352.12元； 四、被告陈某乙与被告刘某某互负连带责任； 五、以上二、三项二被告应赔偿的款项中，被告陈某乙已支付 ...

承担4.8%、许昌恒通公司、范某承担4%，各民事赔偿责任人承担连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故车辆 《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。 ...