、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某险范围内赔偿120000元（已支付20000元，余款100000元于 已经知晓并认可。同时，安诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则。 ...

使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，仙游保险公司并未按规定就“不计免赔率”可免责尽到明确说明义务，也无法证实被上诉人闽物流公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某清 ...

年满60周岁，属于被扶养对象。 被上诉人林某戊答辩称，自己的车是全保，保险公司应全额赔付。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认 使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对保险人享有的免责事由 ...

格式条款，对投保人没有约束力。 被上诉人林某戊答辩称，自己的车是全保，保险公司应全额赔付。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认 使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对保险人享有的免责事由 ...

逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单中特别约定非医保医疗费保险公司不予赔偿。 3、詹文海的在逃人员登记/撤销表一份，来源于公安机关。欲证明：因 。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合某中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不产生效力。 ...

险投保单，并未向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保 的债务利息。 案件受理费3795，由原告石某峰承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

全车盗抢险的绝对免赔率计算，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司负责赔偿。 一审判决结果及理由：原告系陕x陕x挂车的所有人，其 法律正确，应当维持；2、上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对保险合同中的免责条款内容未向投保人履行“明确说明”义务，免责条款无效，被上诉人的营业损失应当 ...

的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险责任某额范围内承担赔偿责任。关于大地财保榆林中心支公司所持误工费、护某赔偿过高，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围之理由，因本次交通事故造成李某旺死亡，李某丁、李某己、薛 ...

以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生某力。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生某严重影响的 告知义务没有依据”，经查，被上诉人XX及其女儿朱XX虽未如实告知上诉人平安保险公司被保险人有吸食毒品史，但并不必然导致合同无效。被保险人死于窒息、酒精中毒，并非 ...

某时尽到明确说明义务，本院对证据1-3的真实性予以认定。对被告提交的证据4有异议，认为鉴定小组带有倾向性。本院认为该证据系医疗机构出具的医疗保险鉴定书，具有 不符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的业务员邢某可的证言证实，在 ...