的病情，对病人实施用药，非医保用药问题是否由被保险人承担，请求依法予以认定。其他意见与被告保险答辩意见相一致。 原告为支持其诉讼主张，在本院指定 的强制保险人及第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。本案被告保险公司应承担的赔偿责任及其范围为：强制保险限额为：一、伤残赔偿金x元(残疾赔偿金 ...

为：（x.37元－x元）×50%＝x.69元。本起事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币x.69元。事故发生后，被告林某丁已赔付给原告 的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以认定。对于原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准认定的问题，根据原告提供的证据分析，受害者生前长期在规划区内居住生活，虽在 ...

（x元－x元）×60%＝x元。本起事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币x元。原告的其他经济损失按受害者负本事故同等责任，由原告自行 的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以认定。对于原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准予以认定问题，根据原告提供的证据证实，受害者生前长期在城镇居住生活，虽在肇事 ...

车头左侧与自行车车身右侧在路右发生碰撞，造成原告刘某某受伤及二车损坏的后果。仙游县交警大队于2009年1月13日作出仙交警公交认字[2008]第x 、认定如下。 1、关于被告莆田保险公司是否应在第三者责任险赔偿限额内承担民事责任的问题。原告请求被告莆田保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担民事责任。被告 ...

，住所地福建省南安市X镇金桥开发区。 法定代表人吕某某，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市X路X号税保大厦。 负责人赵某某， 在本案中也应当承担赔偿责任，由于保险公司与被保险人是保险合同，因此，保险公司是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定 ...

三份证据证实本案马某未取得驾驶资格，造成第三者死亡，依据该请示及答复，保险公司不应承担赔偿责任。 被告马某辩称：在刑事审理阶段，我已与受害方达成赔偿协议，且 支付给原告的x元，含死亡赔偿金、丧葬费等。对法院向马某的询问笔录称保险公司是否承担责任不是由马某说了算。 被告马某庭前接受法院询问时对原告提交的 ...

，没有活就不做。龚某某、周某某、魏某某、保险公司表示黄某乙方提供的证据、证人证言均无法证明徐5某是否长年居住在无锡地区，而根据徐5某户籍性质，应当 法院判决食宿费和误工费按4个人计算不合理，应不超过3人7天。故原审法院核定的赔偿数额不当,认定事实不清，应发回重审。 被上诉人龚某某、周某某未作书面答辩： ...

部分，由原告张某甲、被告高某某根据事故认定书予以分担。对于原告张某甲的损失，一审法院保护认定为：后期治疗费5000元、伤残补助费x元（2634元/年× 的问题主要是：上诉人大地保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案肇事机动车已向上诉人 ...

元。此外，被上诉人周某某、李某甲在二审中明确表示放弃一审判决已经计算保护其的损失费用5122元，并明确表示放弃要求原审被告吝某某、李某乙以及云x号 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人太平洋保险 ...

事故证明，认为由于无法查清丁某某、刘某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的十字交叉路口时是否按信号灯指示通行，不作事故责任认定。 二、事故发生后，有关部门 的比例予以分担。 原审法院判决：一、混凝土公司因交通事故造成的损失x元，由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿2000元；由丁某某于判决发生 ...