公司认为应以北京市市场价格和保险公司核定价格来计算修理费。保险理赔是有一定程序的，保险公司理赔是针对市场合理价格进行理赔，不允许被保险人寻找维修单位，经过 》等证据在案佐证。 本院认为，郑某某与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定 ...

某某注意免责条款，李某某亲笔签名，确认其已知晓免责条款。李某某现主张保险公司理赔，其所患疾病属于2.3免责条款中约定的免责事项。该条款约定，患 对保险公司的这一抗辩，本院难以采信。不能说明保险公司尽到了说明义务。 综上，依照保险法的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， ...

遭受意外伤害而诊疗。保险金则按被保险人在县级以上医院诊疗所支出的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险公司扣除50元免赔额后，在保险 .保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国 ...

被告有要求原告提供加盖原告公司公章的空白理赔收据，被告在进行制式打印后交给原告的行为。 原审法院认为，原告三友公司与被告中华联合保险公司武陟支公司签订保险 林误工费核定上又认为调解协议无效，应按实际核定赔付，协议无效，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国 ...

公司也只是在北京丢失的货物，和南京没有关系；三、这个保险是为承运人分担风险的，所以保险公司就应该承担风险。 经审理查明，2007年9月3日，安达 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。 案件受理费五百零四元，由 ...

，以及被告是否应按约定承担理赔责任。原告与被告平安财险公司之间的保险合同，系当事人之间的真实意思的表示，也不违反法律的规定，属有效合同。被告平安财险 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指 ...

大公司签章确认的赔款进帐单复印件，以证明原告实际支付了涉案被保险货物的理赔款项。被告对此证据形式及内容均提出异议。 9、赔款收据以及代位书原件 四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，712.59 ...

一份，以证明原告要求被告进行理赔。 7.原告提供的损失清单一份，以证明原告经济损失82.25万元。 被告中国人民保险公司上虞市支公司辩称，原、被告签订保险 投保范围作了明确约定。投保单背面附有“中国人民保险公司绍兴分公司财产保险综合险特约条款”，规定被保险人在签订保险合同之日起十五天内未交清保险费，本 ...

公司委托崇义县保险公司到现场勘验；在事故得到确认后，预付了一万元赔偿金，至今没有全部支付赔偿金，是因为原告没有按双方订立的保险合同条款规定交齐理赔材料， 责任认定书，事故调解书，判决书，损失清单和有关单据，在事故发生后，被告财保公司预付部分赔款，要求原告及时提供有关材料、单据，原告郭某仅提供受伤人员的 ...

刁难，最终只定损4000元。原告无奈只好先行垫付车辆维修费人民币1.1万元，至今被告XX保险公司不按照保险合同向原告理赔，原告无奈诉至法院，请求：1、XX保险 证。 本院认为，原告与被告XX保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，主体适格，内容不违反法律规定，本院依法确认该保险合同合法有效。从该保险单的 ...