六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年1月判决：一、XX保险公司北京分公司赔偿方XX停运损失XX元，于判决书生效 问题。 本案中，王XX驾车与出租车相撞，造成方XX驾驶的出租车受损，公安交通管理部门认定王XX负事故的全部责任。方XX的出租车属于运营车辆，在修理过程中 ...

》是涪陵保险公司出具的问题，本院认某，武隆保险公司是涪陵保险公司下属的支公司，根据保险公司的规定可由发生地接报处理。调查笔录4份虽然不详细，但能够证明第三人 款规定，具有受理工伤认某申请，并根据事实和法律作出《工伤认某决定书》的行政管理职权。被告涪陵区某局收到第三人梁某要求工伤认某的申请后，向原告某 ...

；三、原告损失数额问题。 关于本案交通事故责任划分与承担问题。湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出的公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定 万元。为此，本院确认原告损失数额为（略）.1元。按照相关法律规定，被告中国某保险公司晋中分公司应先行在交强险限额内赔付原告损失22万元，尚余 ...

平安人寿北分公司解除与其代理合同问题依法转由保险公司处理，亦符合《中国保险监督管理委员会信访工作办法》第二十条之规定。北京保监局就原告投诉平安人寿北 申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”根据该条规定，对重大、复杂案件，听证方式“可以”采取，而不是“应当”或“必须”采取。 ...

认定的相关证据，故对其主张某某承担全部责任的意见法院不予采纳。按照公安机关交通管理部门查证核实张某、周×体内酒精含量数值，发生交通事故时，张某、周×均 某酒状态。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，不承担 ...

在案证实。 原审法院经审理后确认:王X与许X发某的交通事故，公安机关交通管理部门按照简易程序处理，作出王X负主要责任、许X负次要责任的事故认定， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清， ...

事故责任。原告吉某、被告李某不服该认定书，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，上述认定书，符合实际，定性正确，本院予以采信。原告在交通事故 金，结合本案案情，依照相关的法律规定，本院酌情支持3000元。被告兰某、覃某所有的车辆分别在被告天安保险公司、人财保公司投保了交强险，被告兰某 ...

某提供的行驶证、车辆注册登记信息、机动车交强险、商业第三者责任险保险单；被告保险公司提供的企业法人营业执照、保险单抄件等证据予以证实。 本院认为，本案为机动车 凯美瑞轿车在本次事故中损坏，其作为车辆所有人提起诉讼符合某律规定，故本案原告诉讼主体适格。 原告主张本次交通事故造成以下损失：修理费39456 ...

事故的主要原因，负事故的主要责任，原告未在监护某、监护某委托的人或者对其负有管理、保护某责的人带领下在道路上行走，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要 以本院核实的为准。对于原告的损失，先由被告保险公司在交某险各赔偿限额内予以赔付，根据交某险条例及交某险条款的规定，对交某险各赔偿限额内的赔偿项目已 ...

2011年6月18日，交警部门作出事故处理通知书，确认此事故不属于公安机关交通管理部门管辖的某路交通事故，书面通知双方可以自行协商或直接提起诉讼。此事故 本次事故的某者应承担全部的某故责任。原告的某偿请求基本符合法律规定，但保险公司只承担被保险人依法承担的某错责任。至于精神损失30000元，因死者有 ...