公司）与被上诉人连某及原审被告商丘市元通汽车货运有限公司（以下简称元通公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2009 及各种证件的补、换发手续，以上费用有乙方承担；乙方发生交通肇事，甲方协助处理，一切费用乙方承担。2008年5月24日，原告连某作为车主和投保人以元 ...

保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同给予赔偿。本案银某运输公司在发生争议后单方委托鉴定，擅自对事故车辆进行修理 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员徐应举 二○○九年十二月十日 书记员胡志秀 ...

属于保险公司免责范围”为由，拒绝理赔。现双方争议的焦点问题是，保险合同中规定有免责条款的，保险人是否向投保人明确说明。根据人保金融街营业部提供的现有证据 营业部的上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

某田驾驶的汽油三轮车发生交通事故，致黄某田经抢救无效死亡，双方车辆损坏。处理交通事故的易县公安交通大队（以下简称交通队）认定：“姚宝书、黄某田 及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：巨丰公司与太保丰台公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，该保险合同 ...

经诊断为急性心肌梗塞后，便在住院期间向被告申请了理赔，但被告未作出任何处理。经治疗，王万成于2008年12月24日好转出院。2009年1月4 成立。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 ...

格；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否 规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁某某在事故处理、赔偿调解、赔偿支付上已实际承担了赔偿责任，其赔偿的范围和数额均符合法律 ...

承担，与被告无关。 根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、被告是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务2、被告在交强险赔偿 所包含的具体内容，于2009年7月31日到嵩县交警大队进行了调查。经当时处理交通事故的警官查阅卷宗、向领导汇报后表示：在调解书第2条内容中“死亡赔偿金” ...

事故认定书，认定原告方负事故的全部责任。2008年10月21日，在事故的处理过程中，由于蒲城县交警大队保管不善，将伤者牛保山的所有医疗票据丢失，并 的收费查询清单足以说明损失费用，双方就原告马某某索赔时所提供的证明和资料是否符合保险合同约定存在争议，首先，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险 ...

群兴汽车服务有限公司（以下简称群兴汽车服务公司）和原审第三人唐某某保险合同纠纷一案。群兴汽车服务公司于2007年7月16日向商丘市睢阳区人民法院 ，为此，受害人指控了唐某某发生交通事故驾车逃跑事实，再者商丘市公安局交通警察支队处理大队作出的交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的 ...

赔偿金x元、死者刘继威的死亡赔偿金x元。原告履行赔偿义务后，要求被告按照保险合同约定赔偿死亡赔偿金x元遭被告拒绝，故起诉要求被告给付交强险金x元。 被告 现场无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条和《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，王某甲应承担事故的全部责任，刘传华 ...