付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。 被告丁某辩称：2009年8月21日的借条，借款本金只有10万，其中有7万元约定的是利息。2009年10月21日的借条 有两张载明了借款用途，其借条载明分别是用于修舒廷华外边（三元镇进场口处）的房屋和用于修建三元镇的房屋。结合原被告举示的证据，其拟修建房屋的地点就不 ...

责任。 一审法院经审理认为：首先，黎某于2010年6月22日向梁某出具的借条，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据该借条的 》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决如下：一、黎某向梁某偿还借款本某 ...

。重庆某建筑劳务公司陈述重庆某建筑劳务公司股东为张某乙、吴某二人。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。本案中，张某乙出具的借条、张某乙和吴某出具的《证明》、 ...

每月2分计息。 上述事实，有原、被告的陈述、借某、收条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行活期一本通存折、结婚证、婚姻登记查询情况表、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借某关系是否成立，以及被告李星XX是否应当承担连带还款责任。 ...

1”。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、对帐单复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的 对原告要求被告偿还x元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在向原告出据借条时对支付利息没有约定，因此对原告要求被告支付利息的主张本院依法支持被告应偿付 ...

，但是由于其提不出相关证据来予以佐证，所以对于XXXX邮政局的该上诉理由，本院不予采纳。其次，陈XX向黄XX出具借条的行为是发生在XXXX邮政局 XX可以随时向XXXX邮政局提起履行还款要求。由于XXXX邮政局和黄XX都没有相关证据证明黄XX曾向XXXX邮政局提起过还款要求，所以对于本案的诉讼时效，从 ...

家产担保，房产证担保，利息按2分计，半年付一次利息，”。二被告均在借条的借款人处签名。后因被告未还款，致引起诉讼。 上述事实，有原告黄某提供的 确认。 本院认为，二被告拖欠原告借款人民币x元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告 ...

上述《借条》载明的借款本金9500元，亦未支付黄某利息。 上述事实，有《借条》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的 借款，其已构成违约，应偿还黄某借款本金9500元，并承担相应违约责任。根据《借条》，如胡某从2009年10月起当月不还，就每月支付利息100元。本院 ...

审理中，陈XX未在本院限定期限内提交其给付李晓梅房款的相关证据。 上述事实，有借条、委某、公证书、房地产买卖合同、房屋抵押注销登记申请书、房屋所有权转移 、李晓梅于2009年10月11日签订关于李晓梅向陈XX借款20万元的借条，期限为2009年10月11日至2009年11月10日。从沈阳市房产产权登记 ...

要求偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因其借款时在借条中并未约定利息。故对其要求给付利息的主张本院不予支持。被告李某辩称其该 是因赌博而借，请求法院驳回原告的诉讼请求，与事实不符，且被告未能向法庭提出证据证实其借款是为赌博而借款。被告为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担 ...