代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 上诉人张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服 1800万元的债权，余款203万元良友公司已经于2007年6月18日足额支付。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当 ...

所负广厦公司之债作出处理为由，让我承担返还33万元购矿款义务有悖事实和法律，我与高党振在资产转让合同中虽有债权债务承担的约定，但该约定指的是我经营 许可证（证号x）已公示作废和经矿产资源管理部门确认丢失，故该证已失去原有效力。兴达煤矿及他人均不得持该证来对抗“x（补办）”采矿许可证。2、广厦公司得知 ...

日出生，汉族。 被告曹某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告李某某与被告胡某某、曹某某其他民事合同纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后， 债权转让给原告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的要件，依法发生债权转让的效力；原告李某某受让债权后，有权要求被告胡某某向其履行付款义务，但 ...

证据：2000年11月1日被告朱某某的欠条一份。 被告朱某某辩称:1、答辩人与原告之间并不存在原告所诉的7万元的债权债务关系。我从来没有向原告借过 台民初字第x号民事判决书及（2006）台民初字第x号判决书，且判决书均已发生法律效力，因此，现亦不能排除原、被告之间在合伙账目之外另外存在借贷关系。对于某 ...

于2007年8月1日作出（2007）镇石民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，张某某不服，向镇平县人民检察院提出申诉，该院依法提请南阳市人民检察院抗诉。南阳市人民检察院 朱家拉的x块砖是从杨XX砖厂拉的砖，根本与马某某、李某某无关。这x块砖款168O元应是我的债权。如果按照马某某、李某某所述协议 ...

吧。中午吃饭期间，康某某与第二被上诉人频频给上诉人碰杯灌酒，上诉人喝了不少，昏昏沉沉期间，第一被上诉人的律师拿出写好的借款担保协议，让上诉人签了字， 人的房产证复印件，这足以证明双方存在着借贷关系的纠纷！就补充协议而言，不但具有还款计划的性质，更具有债权凭证的效力，至于被答辩人是否盖章那是实体问题，而 ...

公司不同意支付。因为原告与北京工行签订的债权转让协议客观上证明了木材公司与工行签订的借款合同已经解除。原告受让有效债权后，并未与木材公司进行协商何时偿还债务 的从权利应当随着合同主债权的转移而转移。同时，合同债权的转让，只是债权权利人的变更，并不影响债权的内容，也不影响合同本身的效力，原告取代工行成为 ...

人王某某所持书证（即：被上诉人崔某某于2007年4月16日出具的借条）的效力。另外，证人王某宝虽然与上诉人王某某系亲兄弟关系，但其与被上诉人崔 ，包括利息在内被上诉人崔某某出具了借款x元，半年归还的借条。由此说明双方当事人是对前期借款本息进行结算后形成的新的债权债务关系，并没有重新约定利息，故上诉人王 ...

日出生，汉族。 被告曹某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告李某某与被告胡某某、曹某某其他民事合同纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后， 债权转让给原告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的要件，依法发生债权转让的效力；原告李某某受让债权后，有权要求被告胡某某向其履行付款义务，但 ...

：公司净资产为负133.8万元，资不抵债，公司主要对外债务高某440多万元，并且主要债权人均启动法律程序追收欠款。鉴于短期内公司没有资金来源，难以解决当前的 ，属于滥用职权或者侵害了公司或者他人的权利时，其权利的行使就是非法的，就不具有法律上的效力。在判断公司股东会决议的内容是否违反法律、行政法规，不 ...