彭某某购买的“意外伤害保险世纪平安卡B款（Ⅱ）”系补偿性医疗保险，在保险条款中已约定“被保险人因第三者造成伤害而引起的医疗费用中依法由第三者承担的部分，本 并在网上自助激活保险卡的过程中，上诉人已经采取了合理的方式提请对方注意免责条款，对方也以电子签名的方式予以确认，是对方的真实意思表示，一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_247650.html-了解详情
被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付 记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_176269.html-了解详情
并由保险人予以赔偿。 针对焦点问题，上诉人认为，保险人未向投保人交付争议的保险条款，也未向上诉人履行明确说明义务。保险合同由五部分组成，原审中被上诉人认可 第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低的损失属于直接损失，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_153594.html-了解详情
元医疗费、5万元伤残、死亡赔偿金。 关于南阳中心支公司提出事故车超载应增加10％免赔理由，南阳中心支公司提供的证据是西峡县X路局在订立合同时的投保单， ，合议庭归纳本案争议的焦点是：南阳中心支公司是否向西峡县X路管理局履行了免责条款的明确说明义务。 二审各方均无提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_151735.html-了解详情
。 被上诉人赵某、宁陵出租车公司答辩称：签订保险合同时，中华财险公司未对免责条款履行告知义务，应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回 判决以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定中华财险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_140692.html-了解详情
驾驶证件没有按照法律法规的规定按期提交体检证明，因此平安保险北京公司认为根据保险条款规定保险公司不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回祖某某的诉讼请求。 经审理 没有直接证据证明已经向投保人祖某某作出了明确说明，故平安保险北京公司的免责条款对祖某某不生效。 保险事故发生后，保险车辆造成损坏应当尽量修复， ...
//www.110.com/panli/panli_132602.html-了解详情
被告于本判决书生效后径付740元给原告。 焦作太平洋保险公司上诉称，保险单和保险条款都在一起印刷，都一并交给了被上诉人王某某，在保险单的明示告知一栏中， 认为：《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关保险人责任免责条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_104147.html-了解详情
，上诉人安华松原中心支公司不服，以双方签订保险合同时，上诉人对免责条款作出明确说明为由，要求二审驳回被上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩认为原审判决 赔偿范围的拒赔通知书。 本院认为，上诉人安华松原中心支公司上诉主张根据保险条款之规定，保险车辆不明原因引起火灾保险人不负责赔偿，安华松原中心支公司业务员在 ...
//www.110.com/panli/panli_100208.html-了解详情
被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付 记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_98642.html-了解详情
终止。被告与被告主管部门是行政隶属关系，与地方城市部门没有行政隶属关系，该条款的通常解释是主管部门需要，被告接到总公司对该租赁房屋的搬迁通知后，向 情于理并不过分。被上诉人海南省汽车运输总公司五指山公司答辩称：双方在合同中对免责条款已有明确约定，被上诉人解除合同是由于上级主管部门下通知要求收回该铺面， ...
//www.110.com/panli/panli_97343.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务