由被上诉人自行承担。根据海事局对“松茂8”号船沉没事故调查报告陈述，此次事故的主要原因是公司领导王某甲违反船舶管理规定，不但船舶严重超载，而且未按最低安全配员 之间所形成的是合伙体，应作为整体行使民事权利和义务，王某甲只是合伙体的负责人。 3、三名死难船员与合伙体有事实上的合伙关系，合伙体有法定的赔偿 ...

下列证据： 1、住大黄陂店的开业资料，证明被告姜某原系住大黄陂店负责人。 2、《劳动合同》及《保密协议》，证明被告姜某原为住大黄陂店店务经理，被告朱 服务的企业。2004年3月，被告朱某与原告住大公司签订劳动合同，由原告住大公司聘用朱某担任住大公司店务秘书,合同期限为五个月。2004年8月1日，朱某与 ...

华侨教育还签订聘用、劳务合同。嗣后，黄某某于2004年3月23日向华侨教育交付押金37，000元，并确认葛萃英为项目十九部的日常负责人。经审计 某某不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳务合同，关于工作岗位、工作内容和工作报酬等主要条款空白，落款非被上诉人的法定代表人签某及未加盖人事专用章， ...

先放在我处。 （8）证人李三×的证言证实：当时在油厂改制领导小组资产组主要负责参与对油厂资产进行清产核资、登记造册、负责协某解除协某、收回资产，防止 私分给了宇龙公司的各股东，由于各股东同时具有油厂职工的身份，实质上该国有资产分配给了包括被告人和某在内的大部分油厂职工，被告人和某作为负责人违反国家规定 ...

委托代理人杜XX，陕西屹立律师事务所律师。 原告杨XX诉被告延安攀峰工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托 二、三均有异议，认为三组证据均无原件核对，也无张佳禾等相关负责人的签字，经审查，被告提供的证据缺乏真实性、合法性和关联性，不能证明其证明 ...

支公司。 代表人：杜某，系该公司负责人。 委托代理人：吴付才，系河南鼎新（略）事务所（略）。 上列原、被告为财产保险合同纠纷一案，原告于2010年 法院垫支赔偿款x元收据；10、原告交给受害亲属的安葬费x元收据。以上证据主要证实，原告在被告处已投保，发生交通事故后已垫支赔偿，被告理应如数理赔。 被告 ...

2、监理部门的选定是造成工程质量问题的另一个主要原因，由于监理公司人少，根本不能胜任监理任务，而监理及招标合同的订立均与本案被告人无直接的工作联系，起 的副局长，兼任扶余县X路建设管理办公室副主任，是蔡某线国债公路建设项目具体负责人，其职责是全面管理国债公路建设的质量、进度和协调工作。在实际工作中， ...

依法改判驳回朱某某诉讼请求，全部诉讼费由朱某某承担。其主要上诉理由是：1、双方之间发生的买卖合同关系权利义务已经履行完毕，朱某某重复主张权利不应得到法律 。还款计划的证明人刘杰峰经核实非航空港总公司正式职工，系该工程临时聘用的安全负责人。航空港总公司委托蒋德祥为该工程项目经理期限为：2003年6月30 ...

原告x元损失。 4、2002年10月14日，王某某给郭某某出具的证明，主要内容有：“由于酒楼部分员工殴打顾客郭某某所造成的后果，对其本人一次性营养、 酒楼的其他人员由被告聘用。2002年7月20日，酒楼试营业。2002年7月30日开始酒楼正式营业，此间被告任酒楼的负责人并对云鼎轩公司提供的酒楼进行经营 ...

2000年12月14日，我所为开拓市场正式成立企业管理技术研究中心，并聘用我所职工赵某某为中心主任。对于赵某某负责的企业管理研究中心的软件销售 中心的最高负责人，不可能也不应该不了解该中心主营业务——企管中心有关物资采购比质比价软件的推销活动，相反，作为企管中心的决策人员对公司主营业务的主要经营活动及 ...