总额为１８２９．６万元，用滨海高层区第八号地块予以冲抵。圣宝公司在合同签订的当天便取得了海口市X路３３５５７．６２平方米土地的《国有土地使用证》， 承诺是有关各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。因上诉人及其前身依据该承诺所享有的＂中华国际大厦＂项目土地使用权８０ ...

某种关联关系。 14.真实性有异议。只是原告单方面的一个统计表，没有相关证据（如经销合同、销售发票等）予以证明。 15.真实性、合法性、关联性有异议。证据15系原告 的被控侵权产品上也没有使用相同或近似标识，不存在侵权行为。被告顺德公司是否侵犯了原告的x、x号注册商标专用权。本院认为，商标近似，是指被 ...

笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为 山东省分行与济南市分行合并方案的批复》，同意原中国农业银行济南市分行营业部变更为大观农行。 2000年3月25日，大观农行与长城公司签订《剥离收购不良 ...

综合双方当事人的上诉及答辩观点，本案二审双方争议的焦点是：双方当事人签订的《转让合同》和《补充协议》是否有效 上诉人晟贝公司认为，双方签订的《转让合同》 经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权 ...

违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济合同法 租金偿付计划报外汇管理局（分局）备案。可见，国内企业可以外汇偿付中外合资租赁公司租金的前提条件是“租赁物从境外购买”或“引进设备”。但是本案的设备并非从 ...

领导小组及重庆高等级公路建设投资有限公司(以下简称重庆高投司)申请调整土石方比例，由原合同的45：55调整为10：90。向某某完成的工程量经验收为挖方 实际施工中的土石方工程量发生变化而产生的工程款结算纠纷，无论转包合同是否有效，涪陵路桥公司均应对实际施工人向某某工程款的结算承担责任。 本院认为，本案 ...

泰都公司是否曾协商解决了双方之间的纠纷；3、泰都公司与农业公司是否应承担责任或各自应承担怎样的责任；4、徐某某实际损失额的认定。 原审法院认为： 1、徐某某与 由徐某某转承包，但该转承包为无效行为，而农业公司又是依据合法有效的土地租承合同，在泰都公司拖欠费用时，实施收回发包土地的行为，既未违反合同约定 ...

自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月14日通知 用人单位的合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”。故被上诉人原为顺德 ...

华公司。此支付方式为唯一支付方式。转让对价的支付条件为：东方公司广州办明确认可转让债权有效成立。本协议在双方盖章或授权代表或法定代表人签字时成立并生效 某某涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。 ...

的委托贷款期限为半年，即1995年1月28日至1995年7月28日。两份合同约定的利率分别为年息14%和12%。1996年3月28日、1998年7月14日和 四条第四款之规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，因此赛亚公司继承原新亚公司的债权，是法律的要求 ...