。该地块的使用权期限定为七十年。土地使用权出让金为每亩（略）元(包括征地补偿费和搬迁费)，总计金额1500万元。1993年3月29日，海口丰华公司向 人民政府也不是本案的当事人，儋州市人民政府将本案讼争的土地出让给丰华公司，其出让行为是否合法有效，不属本案的审理范围，本院在本案中不能对儋州市人民政府在 ...

，符合事实。 对于原告诉讼请求第一项赔偿金额274.5万元，原告称包括了租户搬迁、租户赔偿、租金损失，其中赔偿租户为150万元。而原告在原审理中， 给其造成的经济损失98.7万元本案不予审理。 关于被告成都黄河公司负责实际施工的沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，原告提供了珠海市房屋安全鉴定所出具的《 ...

管理局东营分局(以某简称市工商局东营分局)吊销了营业执照，应当更换合法主体；与东营泰和建材有限公司(以某简称泰和公司)签订租赁合同的是君度大酒店，该租赁合同与君度 进行非法活动，损害社会公共利益的；3、承租人拖欠租金的；如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方 ...

并有一定影响的“老川江”商标。2004年3月9日经批准重庆市X区昌源食品企业公司搬迁至重庆市X镇X路X号（现门牌为X号），2004年3月31日 已经使用并有一定影响的商标”的情形，缺乏事实依据。第X号裁定虽审查程序合法，但认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

日，原告街道办事处提前6个月向被告某公司发出通知，告知被告以上租赁协议到期后，将不再与被告续约且要求被告尽早做好搬迁事宜。 另查明：依据株洲市房产管理局所颁发 、若该租赁合某有效，原告所主张的要求被告支付拖欠之租金及房屋占用费用，是否应获得支持。对于某、被告所签订的租赁协议，因该协议系原、被告之间自愿 ...

现状，把贺州市X区X路X号（原贺州地区农业机械研究所土地）作为机关搬迁办公所在地，由贺州市农机事业局统一规划、统一管理、统一使用。1998年，原县级 贺州市X区畜牧水产局转让，并错误的登记给贺州西牛牧业公司。二是没有查清被上诉人发证程序是否合法。（1）、被上诉人作出行政行为，事先没有征求和听取上诉人的 ...

补网吧天面漏水花费的15万元和赔偿装修费、部分设备费用40万元并要求蔬菜公司支付搬迁费、违约金等(该案在另案审理)。一审法院另查明，桂林市银狐网吧原营业执照注明 简易程序审理及送达法律文书是否合法，应否发回重审问题 本案上诉人贺某某和一审被告秦某无法律和合同依据占有、使用被上诉人蔬菜公司的房屋，两人的 ...

套，每套面积不低于70平方米。六、乙方自一栋楼位置的坐地户全部搬迁完毕开工之日起18个月将130套职工住房全部交付使用。否则每月赔付甲方10万元 的强制性、禁止性规定，应为合法有效。一、关于卓成公司以平顶山汽运公司交付的土地面积不符合合同约定为由要求减少交付房屋24套的抗辩理由是否成立的问题。首先，《 ...

原告主张住宿费，理由不足，不予支持。 五、关于误工损失费1420元及车损费1000元是否合理的问题。 四原告主张：为死者朱某退处理交通事故，造成误工要求被告 负本事故的主要责任，本院经审查认为，该份《交通事故认定书》合法有效，应予认定。肇事车辆向被告财产保险公司秀屿支公司投保强制险，故被告财产保险公司 ...

提出异议。对证据4有异议，认为张贴在居委会不是依法公告。对证据5的主体是否合法有异议，认为代表一个单位的公章不能是项目章。对证据6无异议。 平方米，根据有关规定换算成建筑面积为28.37平方米。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价 ...