取消，天都住宅小区二期工程被迫停止。天都厂、建兴公司与翔宇公司未就天都住宅小区一期工程开发经营财务帐目进行清算，于是三方当事人发生争议，天都厂、建兴公司遂 其等与翔宇公司在实施这一不法经营活动中所达成的不具法律拘束力的协议，请求翔宇公司履行相应义务，支付相关款、费，于法无据，不予支持。据此判决天都厂、 ...

乙方先行退场，再按双方协议相关条款解决经济纠纷和办理结算、清算等事宜。如乙方拒不自动退场，无理取闹，其一切后果自负。你公司在收到本通知后3 总工程价款1750万元的比例确定湖南总公司应当补偿59.x万元。湖南总公司认为《补充协议》(一)、(二)约定如果桥梁不变更就补偿150万元，实际桥梁已经变更，只应 ...

虽然独立核算，但不具有企业法人资格。1999年10月15日，集星分公司经清算后注销营业登记，其债权、债务由北京东信实业集团公司负责。1999年11月，北 一份借据，由王某出借中国画45幅、韩建军出借中国画5幅作为与宝丰联公司合资协议中的抵押担保；上述中国画作价人民币3，400万元，由三方认购；如有损失 ...

协议中对债权债务转移、商标使用许可、产品销售区域等内容进行了约定。协议签订后，广州饼业公司在湖南、山东、安微以及江西省九江市发现大量的“武汉来利食品有限公司 开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号x，清算行号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按 ...

应纳入本案审理范围。双方应在清算过程中另行处理。故被告天昌公司应按2003年3月24日的协议约定向原告武昌房产公司返还垫资款231。8万元 天昌房地产开发有限公司负担15，171。84元。 如不服本判决，原告武汉市武昌区房地产公司、被告武汉天昌房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告香港· ...

策源公司就房屋包销能否达成合意，该条款存在着不能履行的可能。事实上恒发公司与策源公司就包销协议进行过协商但未果，其原因因具体经办人员离开而不得知，现光鸿公司 月7日支付完毕。 本院还查明，原审第三人策源公司于2005年7月28日已被工商局注销，注销时经清算，对外没有债权债务，亦没有债权债务继受人，且该 ...

月27日三次在《团结报》刊登了申报债权公告。公告称：州边城公司因改制，已成立清算组进行清算，请债权人自本公告第一次公告3月11日起九十日内，凭 实际占有使用该争议房产达到一年甚至超过两年，可以认定州手工业联社对原告与边城公司签定的协议持默认默许的态度后，本可按照有关政策和法律规定争取和维护自身的权利， ...

企业法人营业执照，但未依法进行清算。 原审还认定，一审庭审时，葛星公司与北重宜昌公司提供了双方之间的另一份《债务清偿协议》，言明双方实际抵偿 银行三峡分行夷陵支行负担。（二审案件受理费3130元，北京重型汽车制造厂宜昌销售服务公司已预交，由中国农业银行三峡分行夷陵支行于本判决生效后立即转付给北京重型 ...

55平方米土地的垫付资金已由1996年琼民初字第X号判决予以清算，井兴公司代豪劲公司垫付的资金为112．5万元，对此，双方在当时的诉讼中 损失有理有据，应予支持，赔偿金额的标准应参照目前海口市政府关于海口市调整国有土地使用权协议出让价格标准的规定，以现值价格计算原告在7999．55平方米中25％的受损 ...

全部归还国债中心，逾期按日收取8的罚息；4国债中心席位的资金清算自行负责，华丰公司须在4月25日前将国债中心席位红豆9512品种交收的提货单回执 本案中的担保责任。 本院认为：1996年4月10日，国债中心和华丰公司签订的协议，是国债中心在国务院批转国务院证券委员会、中国证券监督管理委员会《关于进一步 ...