时，原告不同意追加，在庭审中明确表示只起诉被告四海盛景公司和被告保险公司，要求二公司承担赔偿责任。本院对此认为，在原告未向主债务人主张权利之前， 认定被上诉人与冯东升之间系车辆借用关系错误，定性不正确。冯东升是被上诉人的员工，肇事车辆为被上诉人所有，一审判决违背社会公平与正义。请求二审法院维持一审判决 ...

中心业主。 委托代理人X某，X某事务所律师。 原告X某、X某与被告X某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某、X某 人名字进行了登记，未签订合同，也未留下身份证明。原告X某主张，x元现金系公司员工X某从大唐西市招标办取回的装修保证金，X某取回后就交给了原告X某。 ...

，而原告X某所举第X组证据中有X某所在工厂营业执照、工厂证明X某的员工身份以及X某交通事故发生前三月的工资证明，该组证据中的三份证明能相互印证， 常德公司应对原告X某、X某承担强制救济保险赔偿责任。因此，对原告X某、X某要求被告易某与被告荣泰汽车公司连带赔偿医疗费、误某等各项损失以及被告平安财保常德 ...

现主张的价款系原告的员工朱某某对货款进行了打折，而朱某某的打折行为是职务行为，原告所主张的价款被告已全部付清。故原告要求被告赔偿利息损失亦无事实 X份，用以证明针对本案讼争的价款，被告共支付原告价款x.43的事实。 2.原告公司展销会的价目表和展销记录一份，证明原告的打折行为作为其促销方式已经在其经营 ...

或者发回重审。 上诉人在二审期间提供QQ聊天的截图一份，证某上诉人要求预订的是2010年12月18日、12月22日的往返机票。 被上诉人泰捷公司、 ，上诉人是本案服务合同的一方当事人，而且上诉人事实上也先行赔偿了柳州市勇涛贸易有限公司员工的损失，故被上诉人泰捷公司应当将其得回的票款x元返还给上诉人。 ...

报告系华莱士公某向长铁旅服公某所出具，陈兴兵和长铁旅服公某的员工周立新在报告中注明情况属实；关于华莱士进驻株洲火车站盛辉特产超市门面说明系陈兴兵 损失了装修投资后获得了一定的补偿，合某合某，现华莱士公某要求解除该转让协议、要求陈兴兵赔偿损失无法律依据和合某依据，本院不予支持。另外，华莱士公某提交的证据 ...

原告的居住地情况、六原告监护人的收入情况。三被告对该份证据中的复印件有异议，要求看原件，或由法院审核，对六原告与其监护人关系的证明没异议，认为部分原告居住地情况 的人，不是通泰公司的员工。原告对该份证据无异议，被告1表示不清楚这件事，只知道当时业务员来后答应以1：10的比例赔偿，原告没有同意，被告3 ...

中认定的一审判决第一、三项；撤销一审判决第二项。改判驳回被申请人彭某某要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。 被申请人彭某某、周某某答辩称：原判决是 危险物品，仍然存放于居民楼内，存在过错，对此次事故的损失应承担赔偿责任。被申请人B公司疏于对公司员工的管理，以致杜某某私自将车库出租给周某某作仓库存放 ...

中认定的一审判决第一、三项；撤销一审判决第二项。改判驳回被申请人刘某某要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。 被申请人刘某某、周某某答辩称：原判决是 危险物品，仍然存放于居民楼内，存在过错，对此次事故的损失应承担赔偿责任。被申请人B公司疏于对公司员工的管理，以致杜某某私自将车库出租给周某某作仓库存放 ...

中认定的一审判决第一、三项；撤销一审判决第二项。改判驳回被申请人朱某某要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。 被申请人朱某某、周某某答辩称：原判决是 危险物品，仍然存放于居民楼内，存在过错，对此次事故的损失应承担赔偿责任。被申请人B公司疏于对公司员工的管理，以致杜某某私自将车库出租给周某某作仓库存放 ...