签订了河口河颐小区工地承包塔吊拆装协议，被告荷泽市第三建筑工程公司未对四方拆装队的资质进行严格审查。2004年5月31日，四方拆装队负责人被告李某某带 对原审原告刘某某的询问笔录可以查明二人之间的关系。在河口区安全生产监督管理局在调查该事故时所做的询问笔录当中有这样的记载，当问起刘某某与李某某之间是何 ...

年10月《文件送出签收单》；2003年9月8日律师对陈智的调查笔录；1995年11月7日川东化工程负责人宗顺培对施工企业带资施工，计算 事实确认如下： 原四川省蜀东建筑总公司系具有工业与民用建筑工程二级资质的集体企业，于1997年11月改制更名为重庆市欣宏建筑有限责任公司。原万县市兴化建筑安装公司系原 ...

不应该承担民事侵权赔偿责任。被告作为开发商，将基坑支护工程承包给有施工资质的湖南省某集团基础工程公司，设计方案及施工方案均组织专家进行了评审，被告并无过错，也 ，被告不应该承担赔偿责任。三、被告基于社会责任感及本案的特殊性积极参与事故的调查、分某、协调、处理，不能因此就将被告变成了责任人。四、造成本案 ...

鉴定机构作出的鉴定结论。 根据原告提交的证据和本院对证据的采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2011年9月13日上午，被告龚某驾驶的兴发 发运输公司所有，被告龚某是兴发运输公司聘请的驾驶员，具备驾驶大型货车的资质。兴发运输公司对赣x大货车在被告财保宜丰支公司投保了交强险和第三者责任险等 ...

公司下属的第八指挥部指挥部以转包的形式，由张明借用中铁十五局二公司资质，将该楼转包于无建筑资质的张明，并与张明签订了一份专业承包书，张明交纳2. 机构表。 原、被告对上述证据质证后均无异议。 根据原告申请，本院对张明做了调查笔录，其内容同张明庭审作证内容基本相同。 原、被告对上述证据质证后均无异议。 ...

方拓公司签订商某租赁合同，开业销售服某；第二，李某认为广州世纪宝驰公司向其提供的资质某件手续齐全，有国家权威部门颁发的证书，故决定经销广州世纪宝驰公司的 X街X号院X号楼，经营范围为企业管理、物业管理、机动车公共停车场服某、市场调查、企业管理咨询、公共关系服某、企业策划、设某、投资咨询、广告设某、制作 ...

等11名民工工资共计x元。 原告诉某，被告在没有经过调查取证的情况下，作出处理决定程序不合法，我公司不欠任何人工资，巫××、巫××等人的工资都已经领走， 、民工2011年3月、4月份的工资表。但原告未提供康××施工队是否具有施工资质和用工资质的手续。针对原告提供的第三人工资表，被告于2011年6月9日 ...

x元的罚款的行政处罚。 原告诉某，被告在没有经过调查取证的情况下，作出处罚决定程序不合法，我公司不欠任何人工资，巫××、巫××等人的工资都已经领走 、农民工2011年3月、4月份的工资表。但原告未提供康××施工队是否具有施工资质和用工资质的手续。针对原告提供的民工工资表，被告于2011年6月9日、10 ...

月10日，已超过诉讼时效；2-3证真实性无异议，证明双菱公司将工程发包给了有资质某黄泥塘建筑公司；4证无异议；5证真实性无异议，但与本案无关；6 作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，可作为定案的参考。 据此，本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实： 2007年9月3日，被告双菱公司与黄泥塘 ...

某某公司提交的证据1，原告认为系被告某某公司单方面开具的，故对其真实性不予认可。 本院结合法庭调查，对原被告提交的证据认证如下：鉴于二被告对原告提交的证据 ，虽然该合同涉及到的内容为建筑工程，但被告张某安是否具有修建工程的相应资质并不影响委托合同的效力。故该合同是有效的。 二、是否生效 根据原告与被告 ...