X月X日出生。 委托代理人秦某某。 委托代理人朱某。 被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。 法定代表人尹某，局长。 委托代理人金某。 委托代理人成某某。 上诉 正常购物，该案属于普通民事纠纷；2、海淀分局办案程序违法，被诉处某决定主要证据不足。海淀分局民警的不作为导致光盘录像被剪接修改，韩某是受 ...

市看守所的身体状况。 13、湘潭市看守所关于上诉人李某立功的情况说明及湘潭市公安局的办案说明。证实：上诉人李某检举他人犯罪有立功表现。 14、户籍资料。证实： 不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李某的量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二 ...

公开开庭审理了本案。原告李某及二原告的委托代理人刘某某、白某某，被告鹿邑县公安局的委托代理人陈某某，被告交警队的委托代理人王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理 至交警队停车场。根据《交通事故处理程序规定》第三十三条之规定，交警队可以扣留原告所驾某的肇事车辆。事故发生后，交警队办案民警多次给原告打电话通知他 ...

衡山县x，现住（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2010年12月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2010年12月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局 所在地的劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，并告知她劳动争议案件的办案程序。2010年3月11日上午，旷XX再次打电话向他咨询，她说她老公讲劳动仲裁程序太 ...

张某甲，男，汉族。 委托代理人刘全喜，漯河市召陵区X法律服务所。 被告漯河市公安局召陵分局（以下简称召陵公安分局） 法定代表人贾某某，召陵公安分局局长。 然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。被告的办案程序合法。在法律适用上也并无不当。因此，召陵公安分局 ...

于2009年7月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代海诚公司的法定代表人汪某某及委托代理人公丕国、智艳军， 进行处理，显现出送检车辆车架号码为x。固安县公安局的办案警官没有向本案承办人提供该车属于机动车盗抢网上备案车辆的相关信息。 2010年1月14日，本案承办人向 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）新民市公安局红旗公安派出所（以下简称红旗派出所），地址新民市X街。 法定代表人常某某，所长 决定书、告知笔录、宣告笔录、送达回证、传唤证、调解笔录，证明红旗派出所的办案程序合法；15、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第33条，证明红旗派出所 ...

某乙(上诉人之弟)。 委托代理人林某丙(陈某乙之妻)。 被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局。 法定代表人薛某某，局长。 委托代理人杨某某，女。 委托代理人乔某 从未提出过上诉人有殴打他人的行为，办案过程中，公安人员一直以拘留威胁以达到让上诉人等赔钱某张某丁的目的，执法程序违法；原审判决认定事实不 ...

不妥，请求本院依法予以撤销。 被上诉人答辩认为，该局立案之后的查扣等行为均没有超出刑诉法的明确授权，严格依照办案程序进行，完全属刑事侦查行为。原审裁定认定事实清楚， ，暂扣货款及收取担保金等行为，均未超出《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，属刑事侦查行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的 ...

被告对原告无任何责任。三、对于平度市公安局对车某某所作的询问笔录，系公安局超越职权故意介入经济纠纷作出，程序不合法，且车某某本人否认其形式和 的中华人民共和国海关出口货物报关单某明1999年11月4日贸易的交易情况。 11、平度市公安局的办案说明以及有关调查笔录证明被告负责人车某某自2000年2月19 ...