（伏）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告孟某某的行政赔偿请求。 孟某某上诉称：自己现居住危房，以合法审批程序取得了宅基地使用权，因产生 上访的法律依据和事实，也未让上诉人申辩质证，该处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。一审法院审理时，汤阴县公安局提供的证人证言与上诉人 ...

处罚决定书中所写明的录像资料，处罚程序也不合法，一审判决维持该处罚决定错误，上诉请求撤销一审判决和公安行政处罚决定。 安阳市公安局龙安分局辩称：2003年 资料。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由 ...

公行决字〔2007〕第X号巴东县公安局公安行政处罚决定，认定事实不符，处罚程序违法，适用法律错误。现依法向人民法院起诉，请求撤销巴公行决字〔2007〕第X号 适当。故请求人民法院维持被告作出的巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定。 第三人黄某某当庭述称，公安机关对原告杨某甲的违法行为处罚正确、 ...

询问查证时间审批表。证明对原告的询问查证时间延长至24小时。 15、公安行政处罚告知笔录。证明被告在作出行政处罚决定以前向原告履行了告知义务。 16、公安行政 了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关的陈某和本案屈某双、蔡军的证词不 ...

的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该公安行政处罚决定书是依据不同的理由作出的与原 对上诉人作出的治安拘留15日的公(九)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，被重庆市公安局依法撤销，该分局又于同年8月10日对上诉人重新作出治安 ...

以上证据用以证实作出的新公(行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 原告诉称，2003年5 原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交 ...

上一级行政机关批准，本案由被上诉人批准延长，违反法定程序；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人黄浦公安 及被上诉人批准延长办案期限违法的主张，缺乏法律依据。 综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和 ...

损害其人格尊严和名誉权等为由诉至原审法院，请求法院变更海淀交通支队作出的公安行政处罚决定；确认海淀交通支队在处理“8·30”交通肇事逃逸案中滥用职权、侵犯其 处罚决定书的行为，故海淀交通支队作出处罚时显已违反法定程序，原审法院因此判决撤销该处罚决定是正确的，本院应予维持。 夏某要求法院确认海淀交通支队 ...

十条第(一)项“收缴非法装置或者牌证的，应当按照下列程序实施：须报经县以上(含)或者相当于同级的公安机关交通管理部门批准后，开具《凭证》，交付当事人”的 之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人作出收缴非法 ...

理由不充分。故请求撤销原审法院判决及被诉行政处罚决定。 被上诉人静安公安分局认为：其所作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确 判决。 本院经审理查明：王某某不服涉案行政处罚决定，向上海市静安区人民政府提起行政复议。该行政处罚决定经复议机关审理予以维持。对原审法院查明的其他事实 ...