单位在接受委托时，应履行法定的审查义务和责任。然而，本案中编号为NO.（略）的《复制委托书》载明的委托方为福建文艺出版社，在出版单位签字盖章处盖有福建 ，故本院不予支持。关于某害赔偿额的计算，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况均未提供充分有效的证据予以证明，本院将参照被告复制、发行涉案侵权 ...

和法律上没得到深圳市联合物流发展有限公司的追认和/或同意。其四，没有任何有效的证据显示深圳市联合物流发展有限公司在海上货物运输法律关系中的身份和角色， 成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》时，深圳市联合物流发展有限公司 ...

和法律上没得到深圳市联合物流发展有限公司的追认和/或同意。其四，没有任何有效的证据显示深圳市联合物流发展有限公司在海上货物运输法律关系中的身份和角色， 成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》时，深圳市联合物流发展有限公司 ...

和法律上没得到深圳市联合物流发展有限公司的追认和/或同意。其四，没有任何有效的证据显示深圳市联合物流发展有限公司在海上货物运输法律关系中的身份和角色， 成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》时，深圳市联合物流发展有限公司 ...

公司及开元质监站均在记录上盖章。 原审认为，庄某某等27人与联丰公司签订的商品房预售(购销)合同符合有关法律规定，应认定为有效。联奉公司虽已将房屋 双方当事人的争议焦点是；联丰商城工程质量是否合格。对此，双方当事人分别提出如下意见。 联丰公司认为，1996年U月22日的《单位工程竣工验评记录(纪要)》 ...

广饶建行的贷款转由一村委员会分期偿还，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。乐安商贸城管理处作为广饶工商局的分支机构，在 公司济南办事处办理债权转让交接手续时，信达公司济南办事处未对相关材料进行严格审查，于2001年9月10日在滨州市滨城区公证处的公证下向乐安商贸城管理处和投资 ...

关系，在本院责令被告新业公司提供其财务帐册，以便本院查清该两款产品是否其所提供时，被告新业公司拒不提供。由此本院认定该两款产品系新业公司生产并销售 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉 ...

条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，由于红蜻蜓集团已在向原审法院 部分。 其次，从公证的被控侵权产品来看，广州红蜻蜓在其生产的服装包装袋上将“广州红蜻蜓服饰有限公司”中的“红蜻蜓”三字突出，而内标签上也仅标注“红蜻蜓 ...

诚新能源总公司的报告》以及该协会在南宁洪诚总公司《企业法人年检报告书》上盖章，证明南宁洪诚总公司是民办性质，是被告何某的私营企业。原告提供的 批复》的规定：“中外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出 ...

义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。索夫特公司最后一次公告时间为 ，双方意思表示真实，也没有违反法律的规定，应是有效合同。后该债权的三次转让，都采用在报刊上公告和公证邮寄的方式告知债务人该债权转让的事实，该三次 ...