某事故的基本事实、成因和当事人的责任，本院予以认定。 二、关于确定原告的损失问题。 交某事故造成人员死亡，死亡受害人的近亲属以及其生前依法承担扶养义务 》第七十六条第一款关于“机动车发生交某事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定 ...

》 第某十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照 的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

予以确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某安全法》 赔偿x.63元（见原审判决附1说明），符合法律规定，并没有对任何保险公司增加法外赔偿责任，且最大限度地救济了受害人，应当予以肯定。原审认定事实清楚 ...

人的保险，因此它并不局限于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律规定 得到救济，在本案未一并处理无责赔付问题并无不当，安邦财保邵阳支公司称应在本案中确定无责车辆所投保保险公司的赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院亦 ...

行使，当车行驶至320国道x+300m路某时，与被告巫某驾驶的拖拉机相撞，发生交通事故，将原告谭某甲致成九级伤残，住院治伤花费医疗费x.02元。此次 的约定，应先由保险公司赔偿原告谭某甲的损失，不足部分由事故责任人按各自所负的事故责任分担赔偿责任。 四、关于原告谭某甲的损失计算问题。 1.请求法院依照 ...

原告谢某与被告姚某、中国某某财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“某某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费与住院伙食补助费系不同的赔偿项目，故被告某某保险公司提出住院伙食补助费已经 ...

驳回原告卢某对被告洛阳天安保险公司的诉讼请求。2、关于机动车交通事故责任强制保险赔偿，被告洛阳天安保险公司承保了本次交通事故中豫x号车的交强 ，但其未向本院提交其误某收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并根据2010年河南省单位在岗职工平均 ...

十二条，第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司 ...

公民合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列 作出规定。对于在发生上述情形之下保险公司对人身伤亡损失应否在强制保险限额内承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法《中华人民 ...

公民合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列 作出规定。对于在发生上述情形之下保险公司对人身伤亡损失应否在强制保险限额内承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法《中华人民 ...