改造后，其对本案涉及的土地享有合法权益的相关证据。而且，本案涉及政府私房改造问题，参照最高人民法院、原城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人 撤销上蔡某人民法院(2009)上行初字第X号行政判决。 二、驳回被上诉人冯某某的诉讼请求。 诉讼费50元，由冯某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘战 ...

百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人西安市国土资源局、西安市土地储备交易中心的执行异议。 申请复议人西安市 收储补偿费用2000万元。并于2010年1月21日向西安市国土资源局和西安市土地储备交易中心发出协助执行通知书，要求上述两协助单位在7日内将该院扣留在 ...

生活区征地9945.8平方米。2003年7月17日，焦作市X路运输管理局申请办理办公区的用地手续。2003年8月12日，焦作市X路运输管理局与昕阳开发公司 和原国家土地局政策法规司《关于对非法所得问题请示的答复》（[1992]国土法规字X号），认定非法所得不应扣除转让者原取得土地的代价（如征地费用等） ...

上下复写一致。因何原因改动不得而知。因宏源公司、中凯公司对本案土地使用权转让的问题向政府相关部门反映，2008年6、7月份，焦作市国土资源局曾就涉及 造成的损失，该案尚未审结。二、中凯公司因与焦作市国土资源局关于国有土地使用权出让合同纠纷，向焦作市仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、裁决焦作市国土资源局 ...

米，南北长17米”，该笔迹与前面填写字迹不一致。 关于土地使用证的情况，2009年11月5日军张村委的情况说明以及县政府和张AA均陈述1992年军张村X村 清楚，但以起诉期限为由裁定驳回张XX起诉结论不当。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销舞阳县人民法院 ...

涧村委会于1997年11月又出具了证明，证明东方玻璃钢厂在1957年征用东彰涧土地100亩，所有权归国家，使用权归东方玻璃钢厂并加盖有该村村委会公章和村长温XX 东方玻璃钢厂与东彰涧村委会1996年1月30日签订的土地边界议项书，11、关于东方玻璃钢厂东坑土地问题、原铝制品厂厂长芦XX和东彰涧村原支书 ...

承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。现双方因承包地问题发生纠纷，由于白盆窑村委会提供的证据可以证实白盆窑村已于2004年按照市委、市政府《关于积极 的白盆窑天兴投资管理公司内部收据、白盆窑联合公司关于承包土地的管理规定，白盆窑村委会提供的证人证言、补偿协议表、白盆窑村X村民代表第三次 ...

解释明确规定“承包地征收补偿费用分配纠纷，应当按民事案件受理，符合当前农村市场经济发展的需要”。三、X号判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公正，同时中院 张某甲就征收土地补偿费提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回张某甲的起诉适当。关于张某甲认为本院有类似判例的问题，对此每个 ...

就五社群众反映要求解决原告拖欠承包费及变更流转土地的问题,作出如下的处理意见：一、关于谢某甲承包五社集体土地3.2亩，连续4年拒交承包费，且 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长曾俊国 审判员侯冬梅 审判员李多福 ...

人民政府以平政复决（2005）第X号行政复议决定书以“没有载明四至界限，致使确权土地的座落位置不明，属认定事实不清”为由，撤销了郏政行（2004）X号 处理决定》，理由不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第项之规定判决如下： 驳回原告孙某某、王 ...