。本案现已审理终结。 原告陈a诉称：2010年6月20日，通过上海A房地产经纪有限公司的努力，原告与被告就上海市×区×新村×号×室的房屋买卖价款、交易费用承担 a和被告沈a也未能提供证据证明原告陈a具有恶意，因此本院认定被告张a签署居间合同并收取购房定金的行为构成表见代理，其对外产生的法律后果应由作为 ...

法院判令：1、解除原、被告于2010年3月21日签订的《房地产买卖居间协议》中关于位于（略）某房屋的买卖关系；2、被告支付违约金20,000元。 被告收取了定金20,000元。后因被告不愿意出卖房屋，所以向某房产提出取消合同，被告将定金20,000元以及违约金20,000元支付给某房产。原告曾向某房产 ...

编号为ZC－XXX－x的《房地产买卖居间协议》及其相关事实。 庭审中，原告出示落款处均无人签名的作为样张的《上海市房地产买卖合同》；对此，被告认为这不是 仅在文本末尾签名、盖章，其效力不及于“定金确认”条款。因此，原、被告之间没有关于定金的约定，原告之主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据 ...

不接电话。7月17日，被告去某公司拿回了产权证。现不同意原告的诉讼请求，关于定金4万元，仍在某公司，被告同意返还。 第三人某公司述称，2009年6月 朱某、陈乙就X室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为76万元。 审理中，某公司的傅某到庭陈述，签订居间协议前，经办人就告知朱某X室房屋存在两 ...

12月26日，原告向被告发出书面函件，主要内容为：“关于某北路房屋买卖合同，请速按合同规定，以书面方式提供履行合同所需的正确信息（帐户名、卡号等）。 经纪事务所、上海立好信房地产经纪有限公司作为原告，将刘某作为被告，就系争房屋居间事宜向本院提起（2010）普民三（民）初字第X号居间合同纠纷一案，要求刘 ...

房地产投资顾问有限公司 被告陈某 被告徐某 原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告陈某、徐某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判 7000元佣金，之后被告却无法与原告经办人取得联系，原告也没有向被告提供《关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》所规定的基本服务内容， ...

与两名被告于2009年10月11日签订《房地产买卖居间协议》，约定于2009年11月2日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付部分房款。为此，原告向被告汪 无权要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定， ...

期限约被告签订房屋买卖合同时，被告却以各种理由拒绝签订《上海市房地产买卖合同》。双方之后虽经中介居间调解，但仍然未果。原告认为被告收取定金后拒签《上海市房地产 归责于被告的原因所致，据此，原告要求被告双倍返还定金的请求不符合法律关于定金罚则的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条， ...

a诉称：原、被告于2009年9月8日在上海A房产经纪有限公司居间介绍下签订房地产买卖居间合同，预付定金人民币（下同）5万元，约定于2009年9月23日签订 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决 ...

某，董事长。 委托代理人唐×、朱×，该公司工作人员。 原告汤××与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行 三人签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致买卖合同未能订立的 ...