。被告刘某、李某乙借曾虎祥现金x元，因原告李某甲作为该笔借款的担保人承担了担保责任，代被告偿还了该笔借款，依法有权向债务人被告追偿，故原告要求 十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、第一百二十五条的规定， ...

责任的诉请合理合法，本院予以支持。但原告与被告家具公司、被告投资公司没有约定反担保人承担责任的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第176条之规定，被告家具公司 实际代被告饮料公司偿还贷款本金x元、利息2600元，七被告理应予以偿还。关于贷款利息问题，本院认为，在合同约定的借款期限内贷款是免息的，但贷款 ...

及网络报税密码器的反诉请求。2、关于支付相关款项的问题。《合作协议》签订后，买方陆续收到宣武法院、石景山法院执行通知，执行款总额为（略）.28元，依据《 。在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下，宏利伟业公司、贺某却未能向本院提交金悦餐饮公司出具的2005年 ...

展公司立即还款，格力公司以抵押物抵偿。诉讼期间原告明确表示放弃在本案中追究担保人刘某甲的民事责任。 又查，原告诉讼过程中提供了香港特别行政区的中国 条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条，及《关于 ...

给东方公司广州办事处。5月8日，东方公司广州办事处给海南天胜公司发出《关于担保人履行担保责任的通知》，告知其东方公司广州办事处已接收了上述借款合同项下 天胜海运有限公司共同负担。原告预交的诉前海事请求保全申请费5，000元、执行费20，000元予以退回。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十五日 ...

》和《担保法》的有关规定，为有效担保。原判适用劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》认定该担保无效属适用法律错误。请求判令被上诉人 就劳动合同的性质以及上述非平等主体间产生的关系，被上诉人王某乙作为“经济担保人”并不能代为履行被上诉人陈某某与上诉人的劳动合同，亦同样不能担保非平等 ...

表见代理。故该设立抵押行为的法律后果应由赵某某承担。3.赵某某以担保人身份签收逾期催收通知书。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定 当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第186条规定：“土地、附着于土地的 ...

支行与被告重庆鱼洞交通机械厂约定的担保期限不明确，在法定期间内未向担保人原重庆鱼洞交通机械厂主张权利，应予免除被告重庆交通机械厂的担保责任。原告请求 42条、《中华人民共和国民法通则》第136条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第165条之规定，判决如下:一、由 ...

法无据，该院不予支持。对于本案诉讼时效，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》173条第2款“权利人向债务保证人、 用途为修理渔船，用1927、1928两艘渔船担保，作价80万元。一审被告在担保人栏内签署意见：同意担保，并加盖了印章。借款申请经城郊办事处审批， ...

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二 法院予以改判。 程某上诉称：借款本金是5000元，并非是7000元，我只是担保人，并非借款人，请求查明事实，依法处理。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同 ...