到案，仅凭现有的证据不宜划分主从犯。被告人吴某乙犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对于未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。由于被告人吴某乙等人的不法行为 精神损失费、以及要求赔偿未提供发票及证据的部分，未予支持的理由已经阐述清楚。关于“手还需治疗，需医疗费”的理由，由于该费用未实际发生，且无其他证据予以证实 ...

结论书、收退赃笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人贾某 ，从而实施了盗窃行为。法定代理人、辩护人针对被告人行为的主、客观原因，根据对未成年人犯罪坚持以教育为主，惩罚为辅的方针，从情、理、法等方面对他进行 ...

，于2006年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、孟某、高某某、赵某乙、被告人 第一款、第二十二条、第十七条第一款、第三款及《最高某民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定，判决 ...

被告人敖某不服，以本案部分事实不清，量刑过重，其与本案其他被告人不属共同犯罪等为由提出上诉。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉 、杨某戊亦系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。故原判根据本案的事实、情节，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人敖某关于量刑过重的上诉理由 ...

月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员徐祖春出庭支持公诉，被告人王 、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第(五)项之规定，判决 ...

的，是未成年人。辩护人的辩护意见是被告人是X年X月X日出生的，是未成年人犯罪，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2011年6月20日2时许，被告人王某在 的证言，被害人岳xx、许xx、郑xx、王某x、高xx的陈述等证据证实，足以认定。 关于被告人的辩解意见中退回两部手机有证据证实，予以采信；关于被告人及 ...

19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，于2010年11月25日依法不公开开庭审理了本案。蚌埠铁路运输检察院检察员杨 处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某甲系未成年人犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，可以单处罚金 ...

被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某辩称，对公诉机关的指控没有异议，我犯罪时是未成年人，希望法庭从轻处罚。 被告人的辩护人辩称，对起诉书的指控不持异议，被告人犯罪时应是未成年人，关于年龄问题，应以骨龄为准。 经审理查明：经审理查明：2003年1月2日凌晨 ...

。被告人廉某甲及其法定代理人廉某乙、辩护人董g_到庭参加了诉讼。因本案涉及未成年人犯罪，被告人家属多方委托辩护人拖延，请求延期审理，经本院院长批准延长审限两个月 、第二十五条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定， ...

及被告人韦某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人韦某 支没有造成社会危害后果，且归案后如实供述，庭上自愿认罪，结合人民法院审理未成年人犯罪案件应以“教育为主，惩罚为辅”的方针，故决定对被告人予以减轻处罚。被告人 ...