年10月，洞口县人民政府为李某戊公司颁发了林权证，确定了承包林地的使用权和林木所有权。 原审法院认为，本案属确认合同无效纠纷。被告拨竹村X组长会议通过， 采信。 本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，《土地租赁合同》，拨竹村X村关于集体山林使用权公开招租的公告》，《花 ...

林某18小班、08609林某19小班、（略）林某20小班）原告方享有林某使用权、林某使用和所有权。从2003年12月30日起，对位于龙新林某字（2004）第X 、第九十一条、第九十四条的规定，判决：解除原告范某甲等20人与被告张某于1999年9月20日签订的关于龙岩市X村溪仔源山场的权属和股份协议第二 ...

诉房屋在内的房屋所有权和土地使用权有偿转让给陈大平等人。2010年10月13日宁强县国土资源局宁土变字【2010】X号国有(集体)土地使用权变更通知载明涉诉 而丧失原告诉讼主体资格，一审认定是适格主体明显错误之理由，与查明的事实不符，也与法律规定相悖，本院依法不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，并未涉及 ...

X号房归其所有没有法律依据。 3、我国法律规定，土地使用权属于国家或者集体，公民个人不拥有土地所有权，只能依法取得土地使用权，梁某甲等人要求确认某阳二街X号土地 称其2007年8月才知道自己的权利被侵害，与本院查明的原告梁某甲2007年8月7日向南某市房地产管理局递交《关于撤销边阳二街X号房以梁某某为 ...

土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属法院民事案件 正确。请求二审法院予以维持。 龙王某村委会发表意见称：本案争议土地系村集体土地，与肖某甲、肖某乙无关。原审裁定正确，请求予以维持。 延津县水利局未 ...

合法，并已依法送达《处理决定》给双方当事人；16、《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地、山某、水利纠纷的情况报告》第三点第（四）项， 土地管理法》第十六条第二款规定：“………个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对土地所有权和使用权争议进行处理是人民政府的法定职责 ...

南：大路；西：杨某喜；北：杨某才。张缺的宅基地使用证项下土地与杨某甲的集体土地建设用地使用证项下土地相互交差重叠。现该宗土地上杨某甲建有3间 发土地证件，故其主张不能成立，本院不予支持。《土地管理法》第十三条规定：经过登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杨某甲不拆除建在本案诉 ...

中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第三款第豫政（1992）X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》第三条第二项第 （即现砖窑地2.5亩），属曹岗村X区其余土地由曹岗村X组农集体，土地所有权属曹岗组农集体所有。被告于2011年3月4日向本院提供了作出被诉 ...

某某联办林场（甲方）的名义，与某某公司（乙方）签订了森林资源流转合同，约定甲方将现有的集体森林资源的森林、林木所有权使用权和林地使用权有偿转让给乙方。甲方需提供同级 民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某、陈某、肖某的诉讼 ...

法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也有严格的审批制度 禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议。关于上诉人张某与第三人徐某双方转让土地协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62 ...