、结算单真实、合某、有效；从被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西 合某的内容及结算单上某x元工程款的来源不清楚，欠条是复印件，三份书证是否系当事人的亲笔签名当庭无法核实。 对被告陕西机械公司提供的证据，原告的质证意见是： ...

乙出资40万元，占股份的18.67%，李长青以矿山作为出资资本，占股份30%，合伙经营项目和范围为精铁粉的选矿、生产、销售。2004年12月8日，河南省 人在股份转让中是否存在违约行为，应否承担50万元违约金的问题。本院认为，双方签订的两份股份转让协议，经两级法院审理已被确认为有效协议。该协议已经实际 ...

，协议的实质是合伙。从协议的履行情况看，孚达公司出地，嘉合公司出资，共同完成了工程某目的建设，双方又对楼房划分销售，显然是合伙人内部利益分成，因此 对下欠的工程某及质量保证金应承担责任，现建设公司依法向嘉合公司主张权利，为有效地保护债权人利益，一审判处嘉合公司和孚达公司承担连带责任并无不妥。综上所述， ...

批复为分水岭，在此批复作出以前，五湖建司与大三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议为 》复印件及大三峡公司申请书复印件，证明奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部公章仅为内部使用章，无权对外。 再审被告华东公司辩解的主要理由为：1、本案所涉工程的 ...

追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否 的《船舶转让合同》不是特殊的企业内部经某管理合同，而是社会经某流通领域平等民事主体间的合同关系，该合同合法有效；三、被上诉人和广西外运提交的证据 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明：原被告双方协商确定联营关系。原告并按协议分两次投入资金45万元。原告资金到位后，被告擅自挪用（略）.16元，后 在场并未提出异议。据此可认定这份《联营厂结算清单》真实有效。对于柳某、罗某、赵某三人就其四人合伙内部结帐形成的《本厂投入亏损及个人欠款清单》， ...

赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 以工商登记为准，不能以村委会出具的证明为准。 经庭审，依据原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙 ...

赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 以工商登记为准，不能以村委会出具的证明为准。 经庭审，依据原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙 ...

赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 以工商登记为准，不能以村委会出具的证明为准。 经庭审，依据原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙 ...

应为真实、合法、有效。双方应按该协议约定，享有权利，承担义务。被告常某某辩称四原告已领取大部分入股款，不享有50％股权，属合伙人合伙期间内部事宜，其辩解 ，被上诉人通过诉讼，人民法院已判决解除。至于郝留军、王某松、罗春的入股款是否退清，这于被上诉人无任何关系，此三人归属上诉人常某某股份之内，况且股份 ...