再审后，驳回申诉，维持原判。2006年5月10日再审裁定书送达原告。原告以龙安区司法局不履行处理不服遗嘱公证申诉职责提起行政诉讼。 文峰区人民法院认为，司法部 规定提出行政申诉，被告不予受理明显违法。但判令被告继续履行职责于法无据，因此，应当依法确认被告不受理不处理原告不服公证提出的行政申诉行为违法。 ...

日作出（2010）汝民再裁字第2-X号民事裁定书，驳回被告天瑞集团铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于 依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国电力法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于受理触电 ...

对调解协议是附条件的，有误解，2009年11月17日本院下发（2009）宛龙立民监字第X号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成 在起诉过程中未向x号大货车的车主及保险公司主张该项权利，故本院对此不予支持。 二、赔偿的范围和标准。 根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

甲申请，中止本案审理。河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第x号民事裁定书裁定驳回再审申请人张某甲的再审申请，2010年5月，张某甲将上述再审裁定书送达 行为受财务制度约束，不属民事案件范畴，不应作为民事案件受理。原告与被告刘某某之间的买卖合同纠纷已经法院处理，根据一事不再理原则，该纠纷亦不应受理 ...

，对本案提起再审。本院另行组成合议庭，依一、二审判决认定事实不清、证据不足，判处不当为由，作出(2006)商民再终字第169—X号民事裁定书撤销了商丘市 ，后来建筑工程公司改制为河南省天宇建设工程有限公司。综上分析，一审法院对本案关键的事实没有综合考量，致使案件重大事实认定出现错误，其判决结果当然也不 ...

2月28日前才能给付，XX公司并无违约，因此，原审原告所诉证据不足，法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及有关民事法律政策之规定， 并不矛盾。梅XX认为XX公司以2006年收款收据印证2005年的鉴定结论，系片面理解。 综上，再审法院认为，原审认定事实清楚，论证充足，程序合法。根据《 ...

2002）邓法经二字第X号民事调解书确定的还款义务，原审法院作出（2004）邓法执字第X号民事裁定书，将被执行人位于邓州市X路某段东边沟退出 不成的，由人民政府处理”。故本案不属人民法院民事案件直接受理范某，原审不予审理正确。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

与该解释的规定并不相同。该解释自2005年8月1日起施行，施行后受理的第一审案件适用该解释，而本案不适用该解释。三、烽源煤矿对合同无效不能 利息。因双方合同无效，烽源煤矿要求居业公司赔偿可得利益损失的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，确认合同无效正确，但处理结果不当，本院予以 ...

，请中院批准。”本法院据此申请，于2008年3月17日作出（2008）洛民终字第X号民事裁定书，准许上诉人赵某某撤回上诉。 本院再审认为：赵某某与李 前，且在二审期间已向本院提交过，不属于民事诉讼法规定的“新证据”。因此，赵某某申诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及第五条的规定，属于法院的受案范围，人民法院应当受理。 本案再审过程中，申诉人韩某某称，对 应由有关部门予以解决。不属于人民法院受理案件的范围。申诉人韩某某的请求不予支持，抗诉机关的抗诉理由不能成立，但是原审裁定书内容不够严谨，将当事人列为反诉原告 ...