肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失，依法应当返还给 七方村委会没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与李某乙之间是否存在着房屋买卖关系，李某乙应否返还补偿款给上诉人。 双方当事人均未提供新 ...

的转让行为违反了《合同法》和《物权法》的相关规定，应为无效。为维护原告人合法权益，特具状起诉，请求：1、确认被告间签订的不动产协议无效，被告张某甲 意思表示，但未签订专门的转让协议，在该房屋买卖协议中，也无明确的关于是否转让及转让方式内容的条款，故对土地及山林使用权转让事宜，本案不予理睬。关于原告要求 ...

将坐落于湖南省株洲市石峰区X路X号X栋X号房产的房屋所有权及国有土地使用权过户给原告彭某某。本案受理费675元，公告费350元，共计1025元，由 规定。当事人对该问题的上诉理由，本院不予支持。 关于本案适用法律是否正确。本案是房屋买卖合同纠纷。一审判决不仅适用《中华人民共和国合同法》，而且亦适用了 ...

山所批宅地，两者的转让已经农村宅地有偿处理，并符合确权的有关规定，土地权属来源合法，原告所称违法转让不成立。3、适用法律准确，该争议宅院房产已经（2004）安民 丁所建。根据《确权规定》第48条，非农村户口原在农村的宅地，房屋产权没有发生变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。现并无证据显示郭某丁 ...

证明土地房屋权属发生转移的资料；（三）、土地房屋测绘报告，农村宅基地上的房屋转让除外；（四）、根据操作规程、技术规范应当提交的其他有关资料。……。”的 房管局依据该公证文书作出的房屋变更登记合法。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人阮某某答辩称，与上诉人签署买卖合同的人是阮某芳， ...

应当协助。雁峰信用社作为委托拍卖合同的当事人一方，也应当按照合同约定将刘某合法取得的标的物产权证、国土使用权证予以解除抵押。刘某通过公开竞卖以68.7万元 中争执的主要焦点是：1、原审上诉人雁峰信用社办理涉案房屋产权、国有土地使用权解除手续是否是该社的应有义务；2、雁峰信用社办理涉案房屋产权、国有土地 ...

的有效期未过；3、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、 城镇居民确定赔偿标准。上诉人提出应按农村居民标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉 ...

的有效期未过；3、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、 城镇居民确定赔偿标准。上诉人提出应按农村居民标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉 ...

夏公司偿还1100万元借款本息，没有依据，理由不成立，不予支持。因本案观澜土地为农村村民住宅用地，原告与惠州广夏公司联合并以惠州广夏公司名义购买该土地 ，被告惠州广夏公司应将1100万元联营合作投资款本息返还给原告。至于该联营合作是否有损失，因涉及被告惠州广夏公司与木头湖合作社签订的合同关系，也涉及案 ...

人海南省琼山市建委托代理人符祥文到庭参加诉讼。本院委托山西省高级人民法院送达开庭传票，合法传唤了山西省临汾市物资局。但山西省临汾市物资局没有正当理由，无故不到庭。本案经过缺席 建没有拿到红线图，手里只有王某甲与琼海县X镇房地产开发公司的买卖土地的《合同书》。琼山市建提出了当时王某甲还提供了购房发票，但 ...