约定将“三化”草原开发水田，原告未将“三化”草原开发成水田，合同已经终止。原告承包“三化”草原承包费交到1998年，以后再未交承包费，原告不交承包费，我村 人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

约定将“三化”草原开发水田，原告未将“三化”草原开发成水田，合同已经终止。原告承包“三化”草原承包费交到1998年，以后再未交承包费，原告不交承包费我村将 人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式 。三、被上诉人不具备起诉的主体资格，遗漏了合同一方当事人。被上诉人提供的《土地使用权转让协议书》上乙方是被上诉人和覃艳芳，既然覃艳芳是合同当事人 ...

。被告从来没有接受过原告的委托代耕其承包田，也就无从解除代耕关系和恢复土地原状返还承包田；原告与政府租地关系与被告无关，被告没有冒领原告750元的租地 理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条、（最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）第一条第一款第三项、第十七条、《 ...

服务所（略）。代理权限：特别授权。 原告闫某甲、唐某某诉被告闫某丙土地承包经营权纠纷一案。原告于2010年9月2日起诉至本院，本院于当日立案，并 退还二原告的承包地的理由不足，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 被告闫 ...

亩又发包给了被告程某某，并签有合同。被告与他人恶意串通侵害了我的承包经营权、收益权和处分权，造成重大损失，为此，向人民法院起诉，请求确认原告与第三 。根据《中华人民共和国合同法》第八条，五十二条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、第二十条第一款第二项， ...

协议约定的每亩每年600元计算承包费，即被告应当支付原告2008年、2009年的土地承包费2652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》 ...

协议约定的每亩每年600元计算承包费，即被告应当支付原告2008年、2009年的土地承包费3492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》 ...

一下，希望续签合同。拆除建筑物不现实，我已占用土地十几年，要求收回土地违反了最高法院农村土地承包纠纷案件若干问题的解释第25条规定。化工厂还有100多人 有直接的利害关系，故三原告要求解除两被告之间占地合同涉及三原告4.73亩土地部分的请求，本院也予以支持。关于原告要求的承包费x元，双方认可1988年 ...

承包合同书、退地协议在案佐证。 本院认为：原、被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。 土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告北京市怀柔区X ...