属石某某的宅基证换发给第三人姚某堂的具体行政行为程序合法，符合有关法律规定。故请求法院维持其颁发给第三人姚某堂的第x号建设用地使用证。 第 的情况下即为其颁发建设用地使用证的具体行政行为违反法定程序。 《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基用地：（一）农村居民户 ...

，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第三条理由，因申诉人无 村委会出具的证明及证人证言均证实四至清楚，故申诉人叶世忠对于争议土地没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。 综上，本院认为二审裁定驳回叶世忠 ...

被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地使用权的处置权属单位及行政机关的行政许可行为。三、一审认定＂宅基地拥有 应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决：座落于永兴镇X街琼山国用(永兴)字第X号宅基地面积243．64平方米归王某乙使用，王某 ，上诉人阻拦被上诉人建房，是侵权行为，应立即停止侵害。原审法院认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 被上诉人辩称，一、一审庭审程序合法。1、被上诉人接到起诉状和应诉通知后，在法律规定的时间内，提出了书面答辩，并提交了证据，在一审庭审中，进行了质证。上诉人所出示的四份证据不能证明被上诉人给孙某某划宅基地，且被上诉人也无权批准农村宅基地。2、一审法院在开庭时，因被上诉人的委托代理人在同一时间有另 ...

同一集体经济组织成员，双方的买卖行为违反了土地管理法的相关强制性规定，属无效行为。无效的合同自始没有法律约束力，所以被告就不能再将门面交付给原告，同时原告还 房地证2010字第X号房地产权证，该证载明房屋权利人是韦某，土地用途是农村宅基地，同时明确房屋系拍卖所得。嗣后，原、被告为房屋买卖的履行发生争议 ...

没有关联，按照移民政策，只承认一个户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以证实 ，所有权可以不登记。 第某四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第某十九条所有权人对自己 ...

该处宅基地上建造的房屋是经原告同意后建造，其亦享有对该建筑物的合法财产权利。由于农村宅基地的不可流转性和建筑物与宅基地之间的不可分割性，本院依法确认诉争宅基地上建造 ，原告应当补偿被告聂某x元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、确认被告靳某乙与聂某于2006年6月5日签订的 ...

某起诉其局属主体错误。卢某的诉讼请求违反《河南省农村宅基地用地管理办法》第十条关于宅基地申报申批程序的规定，请求驳回卢某的诉讼请求。根据《济源市人民政府关于加快旧城改造和城中村开发工作的意见》（济政[2005]X号文件）规定，城中村X村民）住宅新建、改建和扩建一律停止审批，对擅自进行建设、拆迁 ...

”土地上建房，同年元月5日领取《农村宅基地使用证》和《建房用地许可证》。根据土地管理法和农村土地承某法等法律规定，国家对土地使用和土地经营权确认实行 陈春亮 代理审判员向美蓉 二0一一年八月十七日 代理书记员王慧 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...