诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、壶天镇X组与原告签订的三份农村耕地承包合同书。拟证明原告依法取得了合同内四至土地的承包经营权，四至为：东 裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和 ...

女儿贾某的承包地，后原告缺乏劳力，将该地阔给朱××家耕种，对该地的承包权问题，应按照村X组长朱××的处理意见。 5、社旗县司法局赊店司法所对该纠纷调解证明 9、河南省农村税费改革政策卡一份，证明原告家庭5人，应交农业税7.3亩及交费数额。 10、土地承包经营权证书一份，证明原告家庭5人，承包耕地6亩 ...

有关法律、行政法规强制性规定，属有效民事行为。对于黄土岗村委会实行股份合作制改制的问题：黄土岗村于2003年2月26日召开第五届四次村民代表大会形成决议， 《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不违反《黄土岗村村民委员会自治章程》的有关 ...

强制性规定，应属有效协议，双方均应遵照执行。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林某享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林某、畜牧业等农业 的损害，不利于农村土地承包关系的长期稳定，故家王某村X组要求解除双方之间的果园承包合同的请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。关于承包金问题，家王某 ...

号土地承包经营权证书载明：承包户主姓名王某平，人口4人，地块之一西圪档，类别为耕地，面积为1.1（亩），东西南北均至有界。王某、夏神庙村委均认可本案诉 数，故应依现场勘查数量为准。王某为调地之事不间断的到政府部门信访要求解决问题，是其主张权利的一种方式，可以引起时效的中断，夏神庙村委上诉认为王某的起诉 ...

，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。该承包土地原本是我村小队的耕地，苹果园承包合同期满后，村委会就应当将土地退回各小队，因此，路某甲对 未提出诉讼时效问题，二审期间提出的，人民法院应不予支持。请求维持原判，驳回路某甲的上诉。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同 ...

村委会全体成员及村民代表均不知道该情况，故本案合同系捏造的，与被告无关。农村集体财产从性质上属于集体共有，村X村民大会的执行机关，根据村民自治原则，未经 承建的工程质量不合格； 5、相关法律规定及《国家土地管理局关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》。 第三人王某戊、吴某辩称：原告所诉不属实。2003 ...

与被上诉人南阳市卧龙区X镇X村民委员会(以下简称前宋马某村委)、原审被告王某刚农村土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）宛 25日的行为无溯及力，应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，上诉人张某某已对承包的土地进行了大量的投入，应当认定。 ...

甲要求李某丙按照约定返还李某甲的承包土地，李某丙一直口头承诺返还一直未返回耕地。要求李某丙返还李某甲承包的土地。 李某丙辩称，李某甲所诉不 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 李某丙于本季农作物收获期 ...

代理人程文国，白河县148法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男。 上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法适用简易 ，本院亦不予支持。 原告要求以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第八条为依据，由被告承担返还已 ...