文多村委会的主任，且事实上并没有文多村委会这样的机构存在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下称《土地承包法》）的规定，发包方将土地发包给集体经济 ：（一）关于本案《承包荒地养鱼合同书》的效力。１、关于本案承包土地是否属于耕地问题。一审根据１５个村X组提交的原海南军区高炮团转业到琼山区X镇政府的 ...

条之规定，承包期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业人中的，应当将承包的耕地交回发包方。原告在被告处取得了承包地，应当享有争执地的承包权。 被告未有答辩 农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

自2005年1月1日起至2014年12月31日止，收益金额是按当年全村耕地收入和政策允许分配资金确定当年每人收益金额（2005年每人确利金额为400元） 是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， ...

的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“转让”的任意解释。陈X明与陈X 中坪村委会非法收回名为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（ ...

流转，政府多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定。综上所述，请求人民法院判决驳回原告吴 亩耕地面积均未改变，但吴某甲户的四界却包含了吴某青户的耕地。在农村税费改革前，双方仍然按各自的原承包合同承担相关税费。双方互换土地时未 ...

。对于电站修建采石场的弃土石占用沙湾湾处的耕地3.5亩、林地6.5亩的补偿款及青苗费的分配问题，2005年12月28日，在相关部门的召集下 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人周某甲农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 审判员黄某 代理审判员段成一 ...

收回承包的耕地和草地。”本案原告不符合法律规定的收回承包地情形，发包方无权收回承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 渝府办[2008]X号文件规定收回诉争土地重新发包并无过错。三、《农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况， ...

晚在1998年以前就知道了上诉人承包杨某坟2.99亩和西坑0.91亩耕地的事实，但被上诉人直到2006年发生征地补偿款时才提起诉讼，已超过诉讼时效， 承包权，李某某与郭庄村委会之间签订的耕地承包合同应属无效合同，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法 ...

周某德去世，原告仍在新疆打工。2011年原告从新疆返回，要求被告返还耕地，被告同意返还，但要求原告赔偿耕种期间的劳务费每年每亩500元。现原告诉讼 承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出某地流转期限没有 ...

人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 洛阳市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或 仝某甲、仝某乙要求仝某丙、仝某丁赔偿因强占其二人耕地造成的经济损失的问题，因土地承包权属不明确，故原审原告仝某丙、仝某丁的 ...