了永益公司的营业执照后，即应依法成立清算组对公司进行清算。曾某甲作为公司出资人，违背法律规定未着手进行清算，其应承担相应的法律责任。沙区托管中心据此要求曾某甲承担本案连带赔偿责任的请求，一审法院予以支持。利长公司不是本案《协议》的一方当事人，其收取永益公司支付50万元的行为是否适当与本案不属同一 ...

向焦作市中级人民法院起诉称，2000年3月9日，他与被告庞某某签订一份合伙协议，约定：由双方各出资30万元，共同成立合伙企业——焦作市山阳区富景物资经销处（以下 二审在查清事实后依法改判。刘某某辩称：1、无论是口头协议还是书面协议都是他与庞某某作出的，实际出资人也是他，姚立德未出资，只是在工商登记时 ...

依法组成合议庭，于2010年1月13日组织本案当事人进行调解，未达成一致的调解协议。因案情复杂，2010年2月21日，经本院分管院长同意，本案审限延长 比例行使自己的股东权利，严重损害了股东的利益。第二、福康公司的各出资人，当初是因为在浙江省长兴县X镇与当地长兴县XX公司（以下简称“XX公司”）有合作 ...

使用。 经审理查明：2009年6月18日，原、被告签订《融资协议》一份，约定原告为出资人，被告为融资人，由原告为被告融资200万元整，融资期限为 日万分之15”的主张，因该主张明显违反国家规定，本院不予支持。而双方在融资协议中约定的“对逾期贷款每日计收万分之15%的利息”不违反国家规定，本院予以支持。 ...

乙某某，原告诉称与事实不符。被告现在是股份制企业，原告既不是被告前身的出资人，也不是被告目前的股东，现在却以被告的股东身份来主张权力，故原告的 有资金往来，也只能按照一般的债权债务处理，不存在分配利润的问题。而从两份协议的内容来看，开宗明义就是“由于被告业务需要，急需资金投入发展规模”，可见，原、被告 ...

房，郑某乙再购房，只是将涉讼房屋的产权登记至实际出资人名下，原告与郑某甲不应在离婚协议时将不属于他们的财产进行分割，故不同意原告的诉讼请求 确认。 本院认为，原告是基于被告恶意串通、损害原告利益这一请求权基础而要求判令协议无效，原告应举证证明合同当事人存在损害原告利益之目的，也应证明合同当事人为达到这 ...

》明确和固定了双方的权利义务(包括出资额和比例、经营管理方式、收益分配方案、协议终止商铺分配方式和经营权转让合同及发票的持有)。因此，“金城服饰广场”商场商铺的用 并不在郑州。也不可能在两年后给其签订协议，一审法院以不具有真实性的协议认定倪某某为本案争议商铺的共同出资人错误。综上，原审法院认定事实不清 ...

上诉人未签名，原审依据该协议书认定上诉人系合伙人错误；离婚协议中冠以上诉人名义的20万元股份，实际出资人是蒋某丁；刘某某提供的七彩幼儿园出具的蒋某甲 协议，对男女双方具有法律约束力。”本案上诉人蒋某甲与被上诉人刘某某在离婚公证协议中关于七彩幼儿园20万元的股份归刘某某所有的约定，是双方真实意思表示，且 ...

法人注销登记申请书。证明上海万翔被准予其注销登记，北京万翔作为主管部门、出资人申请并盖章同意上海万翔注销；而上海万翔还有3000多万元的债务没有清偿完毕 ，因而裁定中止执行。而依据证据1《关于原上海证券公司黄某营业部债权债务情况的协议》，黄某区财政局取得债权人资格；并依据证据13、14申请了恢复执行。 ...

项目预计收益为2700万元，如收益减少，投资回报率将按照比例递减；该协议并明确了各出资人的分工，能够证实原、被告之间是共同投资关系；3、2005年 “我分公司……四次合计借用陈某人民币252万元，每年的使用补偿按40%计算。原协议中我方承诺一年内全部还清，但由于商丘市第一高级中学收购等原因，此承诺未能 ...