骗取x元车款不能成立；4.原判认定上诉人的行为构成合同诈骗罪错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司以及 准确，量刑符合刑法规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由即辩护人的辩护理由经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，原判认定的第4起抢劫不属实，一审量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审庭审合法，证据之间能够相互印证，足以证实本案事实，两被告人 清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

期间，上诉人谢某和检察机关均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的相同，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉 原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项的规定， ...

贪污贿赂局出具的被告人翟XX有自首情节的证明等证据予以证实，被告人翟XX在一审庭审时亦予以供认，足以认定。 原判认为，被告人翟XX身为国家工作人员，利用职务之 职务没有关联性，但原判对其量刑畸重，请求本院查清事实，给其免予刑事处罚。 在二审审理期间，上诉人翟XX和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理 ...

张某甲、张某乙和检察机关均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉 采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条 ...

审理期间,上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审查查明的事实与一审的相同，所采信的证据均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

人王某甲上诉称：一、一审法院适用法律错误，违反法定程序。1、合议庭的组成不合法。一审合议庭并不是刑事审判合议庭的组成人员。2、一审法院认定被保险车辆在事故中 陈某丙、周某、王某庚、龚某未进行答某。 二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的 ...

12日仅下了一份不受理的通知书，没有下裁定书，违反了最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定第一百三十五条之规定；二、原审法院与湘乡市公安局同流合污， 谭某没有任何因果关系。许某提出民事赔偿，不可能由被上诉人谭某来承担。 本院二审庭审中，上诉人许某提交了如下证据：一、调解书两份，时间分别为1995年 ...

还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工某、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发某、表演、放映、广播、汇编、 原判决，发某原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发某原审人民法院重审。 当事人对重 ...

1260元的三湘电动机1台和价值人民币1422元的电焊机1台。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、被害人王某己陈某证明，2008年7月 事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...