上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪， X号法医临床学检验鉴定书、漯河市第一人民医院漯刑医鉴字（2008）第１５号刑事诉讼医学鉴定书，证明吴××受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤 ...

精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会第x号鉴定书证实被告人李某某作案时评定为限制责任能力。 7、被告人李某某户籍及前科证明材料。 根据以上事实和证据， 和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 窃e ...

。 辩护人张某丁提出女婴来源不明，被告人李某丙行为的目的无法认定，介绍不属刑法规定的拐卖儿童罪的行为，不属于刑法惩罚的范围，故被告人李某丙的行为可不认定 询问笔录、户籍证明、六村派出所证明、安市医刑字第2010－X号刑事诉讼医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、张某甲、姚某某、 ...

操作的，可酌定对被告人刘某某从轻处罚；另辩护人以起诉书所认定的盗窃柴油斤数证据不足的辩护意见合议庭予以采纳。被告人李某某辩称起诉书指控第23起没有参加的辩解意见， 明知是犯罪赃物而予以窝藏、代为销售或者收买的，应按窝赃罪，销赃罪追究刑事责任”的规定，对于李某某所供述的刘某某等人在盗窃前提前与其联系让其 ...

端撕脱骨折伴右侧胸锁关节脱位。 （4）郑州大学第一附属医院（x）号刑事诉讼医学鉴定书 鉴定结论：被鉴定人冬某某存在右侧胸锁关节锁骨端撕脱骨折及右侧 医学鉴定和新乡市公安局法医鉴定，均认定被害人所受损伤属轻伤，鉴定程序符合法法律规定，鉴定结论合法有效。被害人受伤后在新乡县第二人民医院住院治疗，因效果不佳 ...

）第三十三条规定，可评定为轻伤。 此证证明了被害人所受损伤的特征、部位及程度的事实。 （2）2006年8月17日许昌许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定书（P123 史，也未造成其经济损失，此客观现象对其轻伤后果产生怀疑，但不影响轻伤证据的效力；5、本案在审理期间，经本院调解，受害人陈X伟与被告人贾某某及其 ...

之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2008年 被告人李某某用铁锹将冯XX头部打伤，分别经安阳市公安局物证鉴定所、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会、安阳殷都法医临床司法鉴定所法医鉴定，冯XX的脑挫 ...

机关抓获。因被告人刘某乙伙同他人的共同侵害行为，致使被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失（丧葬费、抚养费、赡养费）共计x.39元。 方城县人民法院一审认为， 畸重。 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。刘某、刘某、刘某的上诉理由经查，刑事诉讼规定：附带民事诉讼原告人和他们的法定代理人，可以 ...

进行医学鉴定。2009年6月12日，郑州大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出编号为x号刑事诉讼医学鉴定书，结论为：董××胸骨体下部骨折。依照最高人民法院 ，其无权对被害人董××的伤情作出重新鉴定，其鉴定结论在本案中不能作为证据使用，故应认定被害人董××的伤情已构成轻伤，上诉人房××的上诉理由不能 ...

对李某丙的量刑轻，附带民事赔偿少。 经审理二审查明的事实和证据与一审相同。该案证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某 ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...