日韩某某以明远发电所服务部的名义向郑州市场的业务客户河南省物配建材有限责任公司、河南发展混凝土有限公司等发出变更通知，通知注明明远发电所服务部在贵公司的 韩某某的质证意见是：答辩状无异议，该答辩状是当事人对案件的陈述意见，事实是否客观真实，有待查明，答辩状不能作为法庭审理的依据。 二审查明的事实同一审 ...

强险和第三人责任险，发生事故就应由保险公司赔偿。 被上诉人吴某辩称：我从别人手里买的二手车，保险也是原车主买的，我不知道什么免责条款，我认为 ，而未规定对受害人的人身伤亡损失不承担赔偿责任，因此受害人的人身伤亡损失并非免责范围。关于商业险中的第三人责任险是否应当赔偿，审理中上诉人平安财保南阳支公司并未 ...

、孟某才等八人不幸遇难。4月20日，临颍县交警大队作出责任认定，认定孟某才负主要责任，双方达成调解书。孟某平夫妇一家四口死亡后，留下的遗产有 请求无关，该协议没有明确说明所包括的范围，被告证人出庭作证时称，当时没有明确告诉二原告是否包括遗产。对该x元的范围，中间人李某圈出庭作证称“我们几个协商调解时， ...

赔偿义务人支付，原告2007年4月后得到了工资和生活费，加上原告自2006年后便与别人一起投资经营中凌大酒店，建议法院从紧考虑原告的精神损害抚慰金。 经审理查明， 饲料有限公司的小车湘x因交通事故而受伤，驾驶员刘新培负事故的全部责任，原告任某某不承担事故的责任，刘新培的驾驶行为系职务行为，故对原告任 ...

，故被告天安保险漯河公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。交通事故责任强制保险的对象是物，不管车辆是否转卖，只要被保险机动车在保险期间发生交通 。故原告请求护理费过高部分，本院不予支持。原告王某甲农闲时间和他人一起在别人组建的建筑队干活，其提供的证言也证明并非天天干活，结合伤情，误工时间按三 ...

借支瓜分。靳某甲是组织、领导犯罪集团的首要分子，应对该集团的敲诈勒索数额负全部责任；钱某乙参与时间六个月，作案七次，诈取数额x余元（其中x 的笔录相矛盾，证据来源不清，不予采信。 关于被告人有无执法权以及其执法行为是否合法的问题，辩护人向法庭提交了河南省人大常委会办公室（2005）X号《关于河南省煤炭 ...

。鹏宇公司所购买的海马公司生产的福美来汽车的发动机是否存在质量问题，鹏宇公司应负举证责任，否则海马公司不应承担赔偿责任。请求在查明事实、分清责任的前提 上诉称，兴旺公司的机油都是从海马公司购买的，质量合格，兴旺公司同时间给别人更换机油并未出现问题，鹏宇公司没有证据证明劣质机油是在兴旺公司处更换的。鉴定 ...

2，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为该店现已转让，本院认为，该店是否转让不影响该店存在时间的真实性，且被告亦向本院提交了同一证据，故对该证据的 八条、第三十一条之规定，其违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。 事故发生后，原告先后入住获嘉县人民医院、中国人民解放军第三七一医院、 ...

六组证据不能证明被告蔡某丁提供的水泥存在质量问题；原告的房屋建好后已经租赁给别人使用，原告说没投入使用不是事实；张××在调查笔录中的陈述已证明他并没有与蔡 蔡某戊达成的建房协议中约定了工程质量问题的责任分担，但原告朱某乙系自购建材建筑楼房，对所购沙子、石子等建材是否符合建筑质量要求，原告朱某乙未提供出 ...

原告是否主动找多人摔跤。2、原告右腿胫骨骨折是否是被告摔倒所致，还是被别人推倒所致。3、原告请求赔偿数额是否合法，应否全部支持。 原告针对其主张向本院提供 发生肢体伤残的后果能有预见而不拒绝，对事故的发生也有一定的过错，应负一定责任。被告明知摔跤会发生肢体伤残，主观上不去控制，被告的行为是造成原告伤害 ...