的补偿安置款为27.5万元。因被告喜XX年事已高，遂委托被告方XX与动迁单位签订补偿安置协议，并领取安置补偿款。然被告方XX在领取全部补偿安置款后，仅于2008 费528元、家用电器移装费2000元、特殊补贴x元，小计x元，扣除六套房屋的置换款x.6元，实付x元。签约后被告方XX代被告喜XX领取了上述 ...

众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司和新乡市封丘建筑安装有限公司签订了一份施工协议，因为两个单位均不存在，实际上就是王某甲和王某修签订的合同。合同 施工承建的旅游公厕商住综合楼工程，至今并未组织实际验收，现已将公厕及部分住宅房屋预订出售和使用，其它部分全部由被告焦作市中原实业公司、被告河南万嘉置业有限公司 ...

年3月28日签订了《株洲轴承总厂马家河轴承配件厂集体资产置换协议书》，后由于被上诉人不履行协议，存在争议，但被上诉人不是以平等主体诉诸法律解决争议，却 前述决定的实施行为，完全是一个行政行为的因果关系。三、一审立案时，以“房屋拆迁管理强制”为由立案，但裁定结果是以“其他行政管理”结案，本身存在矛盾。依 ...

第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案中，第三人认为原告 的当事人是错误的，第三人与村民所签订的收回、置换土地的协议违反国家法律的禁止性规定，其协议和行为都是无效的，被告作出行政处理决定违反法定程序 ...

X号车库抵偿给申请执行人株洲市商业银行（根据债务转移协议，作价400万元）。以上共计房屋33套，车库杂屋间15单位。 另查明，1994年1月20日，株洲天 转移协议是各方当事人真实意思表示，并经本院予以了确认。但其中用以置换抵偿债务的资产中包括了开阳苑生活小区X栋X号房产。该房产在本院于2000年11 ...

2006年10月10日双方在交接书中再次强调原告待天虹公司拆除房屋时搬走遗留的设备，然而原告迟迟不按协议取走吊车、已构成违约，应承担违约责任，天虹公司将就此另案 ，无其他证据佐证，本院不予采信；证人任秀英、焦建国、张世军系原告单位员工，与原告有利害关系，且其证言无其他证据佐证，本院对三位证人的证言不予 ...

并在小区的《业主公约》上签字。其中，《前期物业管理服务协议》载明：1、甲方（指被上诉人）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目 进行了拆除。2004年8月，湖南生物药厂部分职工就职工养老保险、医疗保险和身份置换等问题，以维权为由围堵小区大门达19日。 再查明：2004年2月起， ...

）上海奇乐照相总店。 法定代表人苏某某，董事长。 委托代理人吕某某，该单位职工。 上诉人夏某某因股东权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2004） 开发有限公司（甲方）于2004年4月8日签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议》，由甲方给予乙方一次性经济补偿金合计人民币1,216,072元 ...

资产之外的农用集体资产进行评估，以评估确认值作为交接依据并置换所欠多种经营处的农业债务。三、各有关单位要将土地、水库、水利设施等有关档案资料一并移交金川公司， 。三、动力机械厂莱州湾四号点三个区域内的房屋及配套设施一并移交给金川公司。此事实，有《土地交接协议》在卷为证。 2003年，申请人李某某以胜利 ...

并在小区的《业主公约》上签字。其中，《前期物业管理服务协议》载明：1、甲方(指被上诉人)对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目 的规定进行调整。6、小汽车月租车位停车费每月120元。7、受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃(煤)气费等代收代缴收费服务(代收代缴费用不 ...