次催要未果，诉至法院。 原审法院认为：路盛公司、恒达公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。路盛公司按约履行了义务，恒达公司应当按照协议约定 印章，但不是税票的原件，不予质证。对《税务咨询鉴证报告》，认为是否应该纳税法律有明确规定，不需要进行鉴证。2、对《中间支付证书》及《奖励基金某 ...

该协会法人登记证书载明的业务范围系行业管理、技术培训和咨询服务，其业务主管单位是国务院国有资产监督管理委员会。 再查明，涉案337提单项下的收货人是青岛中 合同是无名合同，在货运代理实务中往往以实际履行来界定双方的权利义务关系。本案中，双方当事人确认，未签订书面合同，而是以电话传真和电子邮件等形式联系 ...

额计算方法已在合同中约定，每超一个月支付租金罚款x元，该约定是双方当事人权利自治，不违反法律规定，应予支持。金龙公司主张的船只维修费x元，仅提交 实际情况。至于涉案船只在其他单位工地施工，是上诉人在租赁期间内对该船只的自由调动行为，被上诉人无权干涉。三、人民法院审理案件，是否进行勘验是根据案件具体情况 ...

双方对2005年元月26日施工协议中规定的，由原告让利给被告8%利润的条款是否有效存在争议。其次，被告羚锐房地产公司把潢川假日广场1-X号楼工程中 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李旭 审判员骆震 审判员孙德 ...

、2006年XX电力是否不应支付XX物资煤款及运费x.19元问题双方当事人进行了举证、质证，基于2005年的供煤，XX物资所举证据有：1、2005年 分批向被上诉人供应煤炭，被上诉人按照行业惯例有足够的优势扣留我方的部分煤款，这个优势也直接体现在双方的合同中，即甲方权利优于乙方，甲方只承诺“合同履行后 ...

：……。经海南海宇科技应用研究院同意将其改建为股份合作制企业。二、根据主办单位海南海宇科技应用研究院，出具的“关于北京市昌福用品厂归属情况的说明”及北京市 当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某丙经本院合法传唤，无正当 ...

但在一审中，法官询问过湖南外建公司是否要求对湖南外建武某公司的公章进行鉴定，湖南外建公司自己放弃了申请鉴定的权利。神钢公司认为一审法院判决正确，请求 。 上述事实，有买卖合同、补充协议、还款协议、湖南外建公司出具湘外建（1996）总字第X号文件、2002年10月11日中国建设报和当事人陈述意见在案佐证 ...

义务承受人，依法可以向债务人行使追偿债权的权利，原告诉讼主体适格。二、关于出卖方高新盛隆公司履行合同义务是否不充分，不合理的问题：1、关于标的 为出卖方的成品仓库，交货方式为出卖方代办运输，因此本院对本案具有管辖权，且当事人对管辖权有异议，也应当在提交答辩状期间提出。故被告要求将此案移交桂林市有管辖权 ...

所的上述调查取证申请不予准许；关于铎声所就鲁长岭案件提出的调查取证申请是否符合人民法院依职权调查取证的规定，本院将在论理部分述及。 本院经审理查明： “同意”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：铎声所与药材公司签订 ...