，2006年7月18日，康豪氏公司与北京产权交易所有限公司签订承包合同，约定：康豪氏公司承包位于北京市西城区X街的北京产权交易所大堂咖啡厅；实际使用面积145平方米；康豪氏公司承担在大堂内开设咖啡厅所需的家具、设备、厨房设施和吧台，承包费为每年26万元，包含物业管理费、空调费、采暖费，水电费由康 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆某军(厨房部主管、10人)、吴某洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。陆某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。蒙某 ...

作出认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某甲洲(烧味部和面档主管、7人 由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。吴某 ...

作出认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某甲洲(烧味部和面档主管、7人 由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。吴某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。吴某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。甘某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴某洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。黄某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴祥洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。蒙某 ...

认定。而上诉人的茶餐厅是分部门的，各部门都是以工资总承包的形式发放，分别发包给陆仁军(厨房部主管、10人)、吴祥洲(烧味部和面档主管、7人)、 是由该餐厅的部门承包人招聘、管某、支付工资，但未能提供该餐厅与承包人之间签订的承包合同以及承包金结算单据等证据予以佐证，故悦喜茶餐厅的主张，本院不予采信。蒙某 ...