医药公司提交的证据不足以认定其“中联大药房”商标在争议商标申请时已为公众所熟知，未构成《商标法》第十三条第一款所规定的未注册驰名商标应予保护的情形。 案件，本案审理的内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政机关在审理程序时是否存在程序违法。商标评审 ...

倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某， ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

和产品2003年先后获得“浙江省著名商标”、“浙江省名牌产品”，2008年原告商标被司法认定为“中国驰名商标”。原告商标早在2003年就开始广泛地推广使用宣传，2005 轴器（机器）；调速器（机器部件）；泵（机器）。 申请商标 2003年11月14日，艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司向商标局申请 ...

，两商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另，本田会社认为其“x”商标构成了驰名商标，但其提交的在案证据不足以证明其主张，对本田会社的 的结论明显向悖，损害了法律稳定性和商标执法、司法标准的统一性；三、力帆公司亦认可和接受商标局以及北京市第二中级人民法院作出的相关认定结论，并已自动将其字号由“力 ...

证据使用。被告的网页上根本没有加上“金箍”商标。根据商标法实施条例和最高人民法院的司法解释，法律只保护驰名商标而非著名商标。被告对原告提交法庭的2万元聘请 第二组证据中的双方产品名录以及被告的企业法人营业执照的真实性不持异议，据此本院认定原、被告双方的产品基本一致。由于被告对原在互联网上下载的彩页制成 ...

十条第一款第（八）项的规定，爱宝公司未提交充分证据证明其“ABRO”商标为驰名商标，“ABRO”一词有无固定含义亦与本案无关。依据商标法第三十一 见证书，证明万成国际贸易有限公司上海办事处未在上海市工商行政管理局登记；2、司法鉴定书，证明湖南神力公司生产的“ABRO”牌4分钟快速固化环氧胶等产品属于第 ...

十条第一款第（八）项的规定，爱宝公司未提交充分证据证明其“ABRO”商标为驰名商标，“ABRO”一词有无固定含义亦与本案无关。依据商标法第三十一 见证书，证明万成国际贸易有限公司上海办事处未在上海市工商行政管理局登记；2、司法鉴定书，证明湖南神力公司生产的“ABRO”牌4分钟快速固化环氧胶等产品属于第 ...

上述证据2－5证明被告的侵权行为。 经当庭质证，被告认为中国品牌发展促进委员会并非驰名商标的法定评定机构，故对该机构颁发的《证书》有异议。对上述其余证据 ，故本院不再支持。此外，行政机关对被告进行行政处罚并不妨碍原告对其民事权利寻求司法救济，故被告关于“一事不能两罚”的辩解不能成立，本院不予采纳。据此 ...

“文”与“字”为常见的行书体，排列组合方式也属常见构思。另外，原告的商标也非驰名商标，知名度不高。 2、我社出版的《中学第一课堂》与原告出版的《 均符合证据的形式要件，原告与被告中央民族大学出版社亦未提出异议，本院依法予以认定。 根据以上定案证据，经审理查明：2000年起，上海文化出版社开始出版名称为 ...