继续沿用原告的名义签订合同、收款纳税的原因，所以原告和被告万寓公司在项目发生逾期上房问题之前合作默契。对于万寓公司而言，离开了原告的协助，在法律上 包括实质上是否具有法律上的利害关系，一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人，万寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益，而且依据项目转让协议，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html-了解详情
，该合同担保部分对王某丁等保证人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当 五户联保”的全部档案材料的申请，因这些档案材料均属卧龙信用联社内部业务贷款资料，是否调取不影响对本案借款、担保责任的认定，故本院不予准许。 综上评述，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_250782.html-了解详情
的房屋能否认定为被执行人王中举的财产；2，原告与第三人的房屋抵偿协议是否有效。 关于焦点一，本院认为，在被告作为申请执行人与被执行人王中举合伙协议 焦点，但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定，在贷款债权超过诉讼时效期间后，借款人又在催收通知单 ...
//www.110.com/panli/panli_198218.html-了解详情
公司交清了下欠的矿体费共计150万元。 2007年10月下旬，原、被告对是否投资进行恢复治理发生了争议，被告在尚欠30万元工人工资和机械租金的情况 调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 审判员罗金华 代理审判员颜长青 ...
//www.110.com/panli/panli_175215.html-了解详情
）造成质保金未能收回，由我公司负责赔偿给黄某中心。此承诺书代双方协议书，具有法律效力。”黄某中心、华夏绿茵公司双方对上述承诺书均无异议，且双方认可该 陈述，是其通过张英霞和华夏绿茵公司联系与黄某中心达成的合作协议，但是与华夏绿茵公司双方合作的内容是华夏绿茵公司通过黄某中心与华油二连分公司工会办公室签订 ...
//www.110.com/panli/panli_145789.html-了解详情
与牛建公司签订协议书及补充协议书，约定由红旗公司提供建房土地，牛建公司提供资金合作建设商品房，并约定竣工后双方按比例分配商品房。但红旗公司至今未获得任何利润， 法律错误，牛建公司与隆万海公司签订的债权转让协议不具有法律效力，隆万海公司的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。1、450万元债权依据合同性质 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html-了解详情
诉讼当事人双方订立的《合作协议》是在平等协商的基础上签订的，系当事人真实意思表示，为有效合伙协议，具有法律约束力，应受法律保护。原告要求撤销协议 ，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：被上诉人谭某是否应当返还上诉人尹某某出资额人民币25万元。 本院认为：依法成立的合同受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105755.html-了解详情
》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。故原告以 的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_105107.html-了解详情
公司交清了下欠的矿体费共计150万元。 2007年10月下旬，原、被告对是否投资进行恢复治理发生了争议，被告在尚欠30万元工人工资和机械租金的情况 调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 审判员罗金华 代理审判员颜长青 ...
//www.110.com/panli/panli_97741.html-了解详情
合作协议书》无效，被告叶某某因此而取得的财产应返还给两原告。对此，被告叶某某具有过错，应赔偿两原告郭某某、陈某甲因此造成的利息损失。两原告请求支付违约金无理 合伙企业法》第二条、第三条、第四条及第八条的规定。因此，从签订合作协议时起，上诉人与被上诉人的合伙关系已经成立，不需要再办理任何手续，被上诉人就 ...
//www.110.com/panli/panli_86008.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务