简称电广传媒公司）、被上诉人西安新纪元文化传播有限责任公司（以下简称新纪元公司）合作合同保证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００８）海中法民二初 合作协议的性质应确定为明为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应确认协议无效。电广传媒公司提出新纪元公司返还本金４００万元及其利息的诉讼请求，新纪元 ...

立公司预付广告和市场费用，该费用在超出套承包价的房款中扣除。二审期间，双方当事人确认：２００６年９月２５日，双方办理交接手续时，第一期可销售的房屋尚有部分未 经典阳光。由此，应认定周立公司单方解除了《合作销售合同》。《合作销售合同》是名为合作合同，实为委托合同，即国贸公司代理周立公司销售房屋，周立公司 ...

当事人对金光辉带回的款项已经由吉林工商行作为1400万元还贷款先期收回的事实当庭确认。 金岗公司在本案诉讼期间没有能够举证证明在其承诺承担吉林国土公司在 按约定给付吉林国土公司因2000万元存贷差价所导致的损失补偿，不应受双方合作合同无效的影响，其要求吉林国土公司返还没有法律依据。 吉林国土公司主张金 ...

年12月27日，蓝色经典公司发某通知，称鉴于蓝房网合作伙伴腾讯公司与蓝房网的合作合同将于2010年12月31日结束，蓝房网将一如继往的运营 ，双方每年度需进行续签确认，蓝色经典公司至今未收到确认函，因此视为合同自动终止，关闭和停止相关服务系统。 一审诉讼中，东莞创展公司提交了一份授权书，声明：深圳市腾 ...

对航涛研究院在二审提交的4份证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 在二审审理中，航涛研究院向本院提出中止诉讼申请，其认为本案与一审法院正在 采信。 关于航涛研究院上诉提出的一审程序违法问题，本院认为：本案属于航涛研究院与晟达公司的合作合同纠纷，晟达公司与维泉尔公司无直接的买卖合同关系， ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。 关于航涛研究院是否存在违约行为，是否应当返还刘某戊135万元 信。 关于航涛研究院上某提出的一审程序违法问题，本院认为：本案属于航涛研究院与刘某戊的合作合同纠纷，刘某戊与维泉尔公司无直接的买卖合同关系， ...

为合同订立后一周内付某500万元，相关手续包括以前合作合同等全部移交给乙方，新宁公司法人签字盖公司公章后付100万元，剩余款待市场拆迁结束后工程开工时 提交新证据。 本院二审期间查明的事实与原审法院一审期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、从本案纠纷起因来看。双方的争议起源于付某与陈某荣 ...

.65元。请求法院依法判令：（1）解除原、被告双方签订的合作合同；（2）判令被告承担合作期间的亏损x.33元及利息；（3）判令被告支付违约金x元 时应当进行清算，但双方至今未进行清算，致使原、被告合伙的期间盈余及亏损情况无法确认。庭审中，原告虽然提供了审计报告，但该审计报告系原告单方委托，且被告不认可 ...

了国家的有关法律、法规，并已自行废止。原审法院根据原审原告的诉请，依法确认该合同为无效合同并无不当。上诉人称双方履行的是落款日期为2006年4月14日而实际签订日期为2007年春签订的《朝阳寺社区平台合作合同》，在原审诉讼期间上诉人也提起了反诉，但因不符合最高人民法院《关于民事诉讼 ...

签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9 形成后，郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司 ...